Дело № № 2-5945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Службе по Контролю и Надзору в сфере охраны Окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского АО-ЮГРА, ООО «Викинг» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Службе по Контролю и Надзору в сфере охраны Окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского АО-ЮГРА об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер №, VIN №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства по исполнению решения Нефтекамского городского суда РБ от 04.12.2014 года по иску Службы по Контролю и Надзору в сфере охраны Окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений к ООО «ВИКИНГ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов, автомобиль передан на реализацию в Территориальное управление Росимущества Республики Башкортостан.

05.08.2022 года согласно протоколу о проведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества и протоколу № 2 о результатах торгов по продаже заложенного имущества ФИО1 признан победителем.

Согласно договору купли-продажи от 18.08.2022 года ФИО1 является собственником транспортного средства.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ООО «Викинг» в связи с чем истец не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ в качестве соответчика привлечено ООО «Викинг», в качестве третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2

Истец, ответчики третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.12.2015 года решение Нефтекамского городского суда РБ от 24.09.2014 г. отменено, принято новое решение которым исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Викинг» о запрещении использования лесного участка, возмещении ущерба, причиненного лесам, лесным насаждениям и недрам удовлетворены частично. С ОООО «Викинг» в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 143 943 365 рублей.

В рамках указанного гражданского дела определением Нефтекамского городского суда РБ от 24.03.2014 года применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по РБ, а также инспекции Гостехнадзора РБ совершать действия по снятию с регистрационного учета автомобильной и иной самоходной техники, принадлежащей на праве собственности ООО «Викинг» и зарегистрированной в указанных органах.

В ходе исполнения апелляционного определения Верховного Суда РБ от 25.12.2015 года по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Викинг» о запрещении использования лесного участка, возмещении ущерба, причиненного лесам, лесным насаждениям и недрам, судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN № передан на реализацию в Территориальное Управление Росимущества по Республике Башкортостан.

Согласно протоколу о подведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества па электронных торгах от 05.08.2022 года победителем признан ФИО1

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от 18.08.2022 года ФИО1 (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Как следует из карточки АМТС марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN № основании определения Нефтекамского городского суда РБ от 24.03.2014 года, на основании постановлений судебных приставов –исполнителей Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ от 21.06.2016 г., от 09.02.2022 года в рамках исполнительных производств №43463/16/02023-СД от 21.06.2016 года, №

26042/22/02023-ИП от 09.02.2022 года наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик Службе по Контролю и Надзору в сфере охраны Окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского АО-ЮГРА, ответчик ООО «Викинг» должник по делу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN № препятствуют собственнику ФИО1 распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Службе по Контролю и Надзору в сфере охраны Окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского АО-ЮГРА, ООО «Викинг» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN № принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Дилявирова Н.А.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.