уголовное дело № 1-358-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 4 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут ФИО1 и К. находились в алкогольном опьянении в <данные изъяты> Между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 М. возник умысел на убийство К.

С этой целью ФИО1 взял в кухне нож, повернулся к К. Затем ФИО1 умышленно нанес ножом удар в живот К. причинив ей проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением печени, аорты в брюшном отделе, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, гемоперитонеум 2000 мл., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученного телесного повреждения К. скончалась на месте происшествия через непродолжительное время. Ее смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением печени, аорты в брюшном отделе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в причинении смерти К. признал, однако пояснил, что умысла на убийство у него не было. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16 сентября 2023 года (л.д. 134-138, 143-145), из которых следует, что днем 15 сентября 2023 года он вместе с супругой К. и Ж. распивали спиртные напитки дома. В это время между ним и К. . возникла ссора из-за того, что соседи говорили о том, что К. . ему изменяла. Он стал предъявлять ей претензии по этому поводу. Затем они решили выйти на улицу, чтобы покурить. Он был зол на К. Около 14 часов 30 минут проходя кухню, он взял из подставки кухонный нож. За ним шла К. а за ней шел Ж. В коридоре он резко повернулся к К. и нанес ножом ей удар в живот. У К. потекла кровь. Он испугался, попросил Ж. вызвать скорую помощь и полицию. Он пытался оказать медицинскую помощь К. Спустя некоторое время К. умерла.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 сентября 2023 года (л.д. 151-156) ФИО1 показал <данные изъяты>, где он нанес ножом удар в живот К. а также рассказал об обстоятельствах причинения К. телесного повреждения, подтвердив вышеизложенные показания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 20 октября 2023 года (л.д. 169-172, 178-180) следует, что в период времени с 14 часов до 15 часов после ссоры он и К. пошли на улицу курить. Он взял кухонный нож, чтобы почистить картофель. Следом за ним шла К. Он повернулся и случайно нанес ножом удар в живот К. Убивать К. он не хотел. Имеющиеся у К. ссадины головы и кровоподтеки конечностей, она получила накануне при падении в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания от 16 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил, пояснил, что при допросах находился в шоковом состоянии.

Показания, данные им 20 октября 2023 года, подсудимый ФИО1 подтвердил, также пожелал дополнить свои показания. Суду показал, что в тот день он вместе с супругой К. и Ж. употребляли спиртные напитки у себя дома. В это время между ним и К. возникла ссора. После чего он пошел в кухню, взял нож, хотел почистить картофель. К. . шла за ним. Он резко повернулся и случайно нанес ножом удар К. в живот. Убивать ее он не хотел. После чего попросил ФИО2 вызвать скорую помощь и полицию.

Вина ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший М. суду показал, что погибшая К. его сестра. О смерти К. узнал от следователя. Ранее ФИО1 неоднократно избивал К. из-за ревности.

Свидетель Ж. суду показал, что в тот день он находился в гостях у ФИО1, где также находилась К. Все вместе распивали спиртные напитки. После чего они решили выйти на улицу. ФИО1 шел первый, К. шла за ним, а он шел следом за К. В какой – то момент ФИО1 развернулся в сторону К. он услышал звук. Затем он увидел кровь на животе К. вышел из дома и позвал сотрудников полиции. Ссоры между ФИО1 и К. в тот день не было, ножа в руке ФИО1 он не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ж. данные в ходе следствия (л.д. 113-116, 117-120), из которых следует, что 15 сентября 2023 года он, ФИО1 и К. распивали спиртные напитки в доме у ФИО1 Между ФИО3 и К. возник ссора из-за того, что ФИО1 стал предъявлять претензии К. по поводу измены. После чего он предложил выйти на улицу покурить. ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Около 14 часов 30 минут они пошли на улицу, ФИО1 шел впереди, следом шла К. он шел за К. В коридоре дома ФИО1 резко повернулся, он увидел в руке у ФИО1 нож. ФИО1 нанес ножом удар в тело К. Затем он увидел кровь на животе у К. Он выбежал за ограду, позвал сотрудников ДПС, которые находились на улице. Когда он вернулся обратно, К. находилась возле крыльца, была мертва. ФИО1 находился в доме.

Оглашенные показания свидетель Ж. подтвердил, пояснил, что забыл подробности того дня.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ж. данные в ходе следствия (л.д. 126-128), из которых следует, что она работает фельдшером. 15 сентября 2023 года около 15 часов она выезжала по вызову о ножевом ранении в <данные изъяты>. В ограде дома в сидячем положении находилась К. ., без признаков жизни. На животе у ФИО5 К. было повреждение.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 15 сентября 2023 года (л.д. 8) следует, что в 14 часов 32 минуты поступило сообщение от Ж. о причинении ножевого ранения его другом своей супруге.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1493 от 13 октября 2023 года (л.д. 33-39) смерть К. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением печени, аорты в брюшном отделе, что подтверждается данными аутопсии.

Повреждение – проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением печени, аорты в брюшном отделе, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, гемоперитонеум – 2000 мл., причинено незадолго до смерти колюще-режущим орудием с достаточной силой в результате однократного воздействия и расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В момент получения повреждения потерпевшая могла находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данной анатомической области.

После получения данного повреждения потерпевшая могла какое то неопределенно короткое время (минуты) жить, совершать активные действия (пока нарастала кровопотеря).

Повреждения – ссадина головы (1), кровоподтеки конечностей (6) причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой, давностью свыше 3-5 суток на момент смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года (л.д. 10-23), при осмотре дома <данные изъяты>, на крыльце дома обнаружен труп К. .; при входе в дом на половике имеется вещество бурого цвета, которое изъято путем среза части половика; на кухне за креслом обнаружен и изъят нож, с рукояткой черного цвета, на лезвие ножа имеется вещество бурого цвета; также изъята пара обуви.

Согласно протоколам выемок (л.д. 56-60, 63-69) в бюро СМЭ изъята одежда потерпевшей К. а именно черная футболка,спортивные трико, колготки, У подозреваемого ФИО1 изъяты серая кофта, синяя футболка, серые брюки.

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 87-97) на кофте и брюках ФИО1, на футболке и спортивных трико потерпевшей К. имеются пятна бурого цвета; изъятый в ходе осмотра места происшествия нож имеет деревянную рукоятку обмотанную изолентой черного цвета, длина ножа 28 см., длина клинка 15 см., ширина в широкой части 3,8 см., толщина обушка 0,1 см., нож испачкан веществом бурого цвета; вырез половика и пара обуви сине-красно-белого цвета также испачканы веществом бурого цвета.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 399 от 4 октября 2023 года (л.лд. 74-75) подозреваемый ФИО1 имеет группу А?; потерпевшая К. имеет группу АВ…(из заключения эксперта № 400 от 4 октября 2023 года).

На представленных на экспертизу ноже, вырезе из половика, на паре обуви (кроссовках) обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождение от К. у которой аналогичная группа крови, при этом исключить примесь крови ФИО1 невозможно.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 400 от 4 октября 2023 года (л.д. 82- 84) на представленных кофте, брюках, футболке черного цвета, спортивных трико, колготках обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от К. у которой аналогичная группа крови, при этом исключить примесь крови ФИО1 не возможно.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего М. свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16 сентября 2023 года, а также при проверке показаний на месте, которые даны им в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, после ознакомления с протоколами имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что он ознакомлен с показаниями, изложенными в протоколах, каких- либо замечаний на протоколы от него не поступило. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Ж. по обстоятельствам причинения К. телесного повреждения; свидетеля Ж. которая выезжала на место происшествия; потерпевшего М. подтверждаются письменными материалами дела.

Вместе с тем показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого 20 октября 2023 года и в судебном заседании о том, что телесное повреждение он причинил потерпевшей ФИО5 К. по неосторожности, никакими доказательствами не подтверждены.

В связи с чем в качестве достоверных доказательств суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им 16 сентября 2023 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показания на месте и основывает свои выводы на его виновности на данных показаниях.

Противоречия в показаниях свидетеля Ж. в суде устранены, поэтому его показания признаются достоверным доказательством по делу.

Показания потерпевшего М. и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти К. свидетельствуют как орудие преступления – нож, который обладает значительной разрушительной силой, локализация телесного повреждения, которое нанесено в жизненно-важный орган – живот, причинившее тяжкий вред здоровью и от которого наступила смерть К.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого ФИО1 к потерпевшей К. в ходе ссоры по поводу ревности.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в момент преступления в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признал <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя адвокату Бадмаеву Г.А. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 2 340 рублей из средств федерального бюджета, а адвокату Шойдоновой В.Д. – в сумме 7407 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 14 685 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – кофту, футболку, брюки, принадлежащие ФИО1, футболку, спортивные трико, колготки, принадлежащие К. нож, вырез половика, пару обуви сине-красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 685 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Бадмаеву Г.А. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – кофту, футболку, брюки, принадлежащие ФИО1, футболку, спортивные трико, колготки, принадлежащие К. ., нож, вырез половика, пару обуви сине-красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева