УИД № 26RS0016-01-2024-000395-66

Дело № 2-1079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Королев

Королевский городской суда Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ФИО7 под ФИО8% годовых, на срок 36 дней, с ежемесячным платежом. Сторонами определен график платежей. Банк обязательства исполнил, предоставив денежные средства. Подписав договор, ФИО1 обязалась исполнять условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь не надлежащим образом исполнила обязательства в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. было требование о погашении задолженности. Сумма кредита, проценты не возращены.

<данные изъяты>» просило взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия их представителя, просил исковые требования удовлетворить (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, доверила представление интересов ФИО3 (л.д.142,156).

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражения, применить срок исковой давности (л.д.132-134,143-147,151-155).

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с возражениями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых, на срок 36 дней, с ежемесячным платежом. Сторонами определен график платежей (л.д.9-11).

Банк обязательства исполнил, предоставив денежные средства. Подписав договор, ФИО1 обязалась исполнять условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.(12 оборот -13).

26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ. по 26.12.2017г. (л.д.40-43).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было требование о погашении задолженности. Сумма кредита, проценты не возращены, а также уведомление об уступке (л.д.32-33).

Представитель истца в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 в свою очередь не надлежащим образом исполнила обязательства в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп.(л.д. 17-19)

Из представленных материалов, установлено, что изначально <данные изъяты>» обращалось к мировому судьей судебного участка № <адрес>а <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №. Определение от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен на основании поступивших возражений (л.д.34-35).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срок исковой давности (151-155).

ООО «Феникс» заявлены требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из существа заявленных исковых требований следует, что задолженность по кредитному договору № образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., данные обстоятельства указаны истцом в справке о размере задолженности (л.д.6).

Судом ранее было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых, на срок 36 дней, с ежемесячным платежом. Сторонами определен график платежей с ежемесячной оплатой <данные изъяты> коп. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-43).

В соответствии с выпиской по лицевому счету, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). Таким образом, срок давности начался с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил должнику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судьей судебного участок №<адрес> о заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» после отмены судебного приказа обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что срок давности для обращения, для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истек на <данные изъяты> дней.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как требования о взыскании расходов по оплате госпошлины являются производным от основанного требования, истцу также надлежит отказать в удовлетворении о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. – отказать.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова