УИД 38RS0024-01-2025-001092-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-1046/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования,

установил:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О1. После ее смерти открылось наследство и нотариусом заведено наследственное дело. Наследником первой очереди по закону помимо ее, является ее родной брат ФИО2. В состав наследства, открывшегося после смерти матери, входит ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее принадлежала на праве собственности по ? доли каждому ее родителям, отцу и матери. После смерти отца она и ее мать унаследовали по ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем мать стала собственником ? долей, а она собственником ? доли. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако ей было выдано свидетельство о праве собственности только на ? долю от принадлежавшей ее матери ? доли в праве собственности, так как еще ? доли зарезервирована за ее братом, поскольку он зарегистрирован в данной квартире. Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обратился, его регистрация в квартире носит лишь формальный характер, так как он в 2010 году уехал из города, ведет аморальный и кочевой образ жизни, его места жительство ей не известно. На похороны к матери ответчик не приехал, участие в содержании квартиры не принимает. Она же напротив, несет расходы по содержанию спорной квартиры, производит ремонт, следит за ее техническим состоянием.

Просила признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавших умершей Ф.И.О1, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по не известным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.46).

Третье лицо - нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Усольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила в своем письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,является ФИО1, собственником 3/8 долей в праве собственности является Ф.И.О1 (л.д.9-15).

Ранее право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано по ? доли за Ф.И.О6 и Ф.И.О1. Из свидетельства о смерти II-СТ (данные изъяты) следует, что Ф.И.О7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти Ф.И.О6 истица и Ф.И.О1 унаследовали по ? доли в праве собственности на долю Ф.И.О6 в спорной квартире, в связи с чем мать стала собственником ? долей, а она собственником ? доли (л.д.21).

Согласно справке о заключении брака №А-00265 следует, что Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Ф.И.О8, после чего ей присвоена фамилия Ф.И.О17 (л.д.30).

Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) (л.д.19).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1242 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако ей было выдано свидетельство о праве собственности только на ? долю от принадлежавшей ее матери ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, так как еще ? доли зарезервирована за ее братом, поскольку он зарегистрирован в данной квартире.

Данные обстоятельства подтверждены нижеследующим.

Родителями ФИО2 являются Ф.И.О1 и Ф.И.О7, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) (л.д.16).

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрирована ФИО1, ее сын – Ф.И.О9, брат – ФИО2 (л.д.17).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик с 2010 года в спорной квартире не проживает, уехал из города, его место жительство ей не известно, участие в содержании квартиры не принимает.

Таким образом, каких-либо сведений о том, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Напротив, из писем нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, врио нотариуса Ф.И.О14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес ответчика были направлены письма об открытии наследства после смерти Ф.И.О1, однако ответчик до настоявшего времени к нотариусу не обратился (л.д.34-34 оборотная сторона).

Учитывая, что истицей представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что она фактически приняла наследство после смерти матери, а ответчик ФИО2 до настоящего времени не предпринял никаких попыток для принятия наследства, суд полагает возможным признать ответчика не принявшим наследство после смерти Ф.И.О1, и признать за истицей право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Истицей оплачено за оказание юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданному адвокатом Ф.И.О15 (л.д.20).

Кроме того, в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44.9 кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавших умершей Ф.И.О1.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 182,10 рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления 5 000 рублей, итого 28 182 руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усольский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025