УИД: 76MS0024-01-2023-001693-85

Дело № 2-2644/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.08.2021 г. в общем размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.08.2021 г. между ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней, проценты за пользование кредитом составили 365 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.08.2021 г. между ООО и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, проценты за пользование денежными средствами составили 365 % годовых.

По смыслу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 01.08.2021 г., ответчик приняла условие, согласно которому право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинансовой организацией.

На основании договора уступки права требования № от 22.02.2022 г. ООО уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору потребительского займа в отношении должника ФИО1

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.09.2021 г. по 24.01.2022 г. образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 75000 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 43109,59 рублей, задолженность по неустойкам – 1890,41 рублей.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 75000 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 22.04.2022 г., № от 14.04.2023 г., почтовые расходы подтверждены реестром почтовых отправлений от 03.05.2023 г. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 2450 рублей и 74,40 рублей, соответственно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 01.08.2021 г. в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев