УИД 66RS0046-01-2025-000109-96

Административное дело № 2а-212/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием прокурора Трофимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени связанного с работой, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц, запрета пребывания в клубах, барах, кафе, развлекательных учреждениях и местах продажи и распития спиртных напитков, запретом посещения массовых мероприятий и участие в них.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В деле имеется расписка ФИО1, в которой он против удовлетворения иска не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени связанного с работой, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания в клубах, барах, кафе, развлекательных учреждениях и местах продажи и распития спиртных напитков, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по маршрутному листу из отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с переменой места жительства с адреса: <адрес> на адрес ферма, расположенная по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Северо-западнее Исинского пруда, вблизи коллективного сада «Меркурий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23-28).

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО1 допустил небрежное хранение документа удостоверяющего личность гражданина РФ повлекшее его утрату (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства, либо пребывания без уважительной причины. (л.д.28).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № 21 ФИО2, ФИО1, проживающий по адресу: ферма, расположенная по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Северо-западнее Исинского пруда, вблизи коллективного сада «Меркурий», то есть живет по месту работы у ИП ФИО3. Неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области следующим административным ограничением в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев