Дело № 2-2460/2025 Изготовлено 24.07.2025
УИД 76RS0016-01-2025-002336-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику недвижимое имущество: 119/10 000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявления указано, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении ФИО3 имеется сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности в размере 678 706,71 руб., которое на протяжении длительного времени должником не исполняется. Должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: 119/10 000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО просит обратить взыскание на указанное имущество с целью исполнения требований исполнительных документов, на основании которых в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с сумой требований 160 199,48 руб., взыскателем по которому является АО «Газэнергобанк», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с сумой требований 192 591,07 руб., взыскателем по которому является ПАО Сбербанк, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с сумой требований 254 593,09 руб., взыскателем по которому является АО «ФИО1», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с сумой требований 71 323,07 руб., взыскателем по которому является АО «ФИО1». Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Судом установлено, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении ФИО3 имелось указанное выше сводное исполнительное производство №-СД, однако, на момент рассмотрения настоящего дела исполнительные производства в отношении ответчика: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены, не оконченным осталось исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении действующего на момент рассмотрения дела исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику по адресу: <адрес>, по которому должник не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, должником не получено: возвращено за истечением срока хранения; по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, не направлялось, что свидетельствует о том, что должник о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом не уведомлен, право на добровольное исполнение требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, им не реализовано.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (ИНН №) об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова