Дело № 5-231/2025

УИД 93RS0029-01-2025-001248-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием ФИО8

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 07.06.2025 в 17 часов 00 минут, находясь на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушении Правил Дорожного Движения Российской Федерации осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО9. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушении признал, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показала, что каких-либо претензий к ФИО8 он не имеет, просит суд назначить ФИО8 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дело.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Как предписано п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что вина ФИО8. в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 80 АА 113946 от 01.07.2025 (л.д. 121);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2025г. (л.д. 2-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2025г. и фототаблицей (л.д.6-10);

- объяснениями <данные изъяты> от 07.02.2025 (л.д. 11, 22, 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2025;

- заключением эксперта №198 от 12.03.2025, согласно выводам, которого потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 102-103);

- а также другими материалами дела.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО8 в судебном заседании полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО8. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО8 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая позицию потерпевшего ФИО9, который претензий к ФИО8. какого-либо характера не имеет, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.