Дело №2а-210/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000155-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 26 марта 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием представителя административного истца ОМВД России по Таврическому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Дербуш Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Таврическому району к Пастушок НЕ об уточнении возложенных дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Таврическому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об уточнении возложенных дополнительных административных ограничений. В обоснование административных исковых требований указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезды за пределы территории Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району, заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями. На основании изложенного следует, что установленное в отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска административное ограничение не оказывает должного контрольно-профилактического воздействия на поднадзорного в связи с тем, что он проживает на территории Таврического муниципального района Омской области по адресу: <адрес>. Срок погашения судимости и административного надзора у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить административное исковое заявление об уточнении возложенных ограничений, внести изменения в ранее установленное ограничение в виде: «Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезды за пределы территории Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)», установленное решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, заменить на: «Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезды за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического проживания, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Таврическому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в целях должного контроля поднадзорного лица, просил их удовлетворить, пояснил, что изменение ранее установленных административных ограничений не будет препятствовать трудоустройству поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что изменение ранее установленных административных ограничений будет препятствовать трудоустройству, настаивал на сохранении установленных решением Советского районного суда г. Омска административных ограничений.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезды за пределы территории Омской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № (л.д. 10).

При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д. 11-12).

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении ФИО2 о противоправных действия в ОМВД России по Таврическому району не поступало (л.д. 13).

Из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Указанное ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в ст. 21 Конституции Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик ФИО2 в настоящее время проживает на территории Таврического муниципального района Омской области, где с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, запрет выезда за пределы территории Омской области соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Таврическому району к ФИО2 об уточнении возложенных дополнительных административных ограничений не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Таврическому району к Пастушок НЕ об уточнении возложенных дополнительных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина