Решение по делу № 2-1876/2023 от 14.03.2023

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 В.В. обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, указав в обоснование иска следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка N (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 в пользу ФИО10 взыскиваются алименты на ребенка, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части дохода.

На основании решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 в пользу второго ребенка, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, стали так же взыскиваться алименты в размере 1/6 части дохода.

Поскольку материальное и семейное положение в связи с рождением второго ребенка и взысканием на него алиментов изменилось, алименты на содержание первого ребенка должны уменьшиться с 1/4 до 1/6.

На основании изложенного, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО10 по решению мирового судьи судебного участка N (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание ребенка ФИО13 Евы ФИО6, до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО12

В судебном заседании истец ФИО7 В.В. доводы искового заявления поддержал, полагал, что размер взыскиваемых алиментов с него в пользу ФИО10 подлежит снижению поскольку законодательством не предусмотрено взыскание алиментов на двух детей в размере более 1/3 от дохода.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полагала, что в настоящем случае будут нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления извещения по последнему известному адресу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", отмечено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Судом установлено, что ФИО7 В.В. и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно справочной информации (адрес обезличен) отделения (№) УФССП по Нижегородской области, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом - исполнителем (адрес обезличен) отделения (№) УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ВС 064520906 от (ДД.ММ.ГГГГ.) выданного Мировым судьей судебного участка (№) Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство 91289/16/52001-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО10 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженности в настоящий момент не имеется.

Согласно справочной информации (адрес обезличен) отделения (№) УФССП по Нижегородской области, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом - исполнителем (адрес обезличен) отделения (№) УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ФС 023359265 от (ДД.ММ.ГГГГ.) выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство 247196/22/52001-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО12 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника на основании п.8 ч. 1 сь.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 20 275,52 руб. на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что с момента взыскания (ДД.ММ.ГГГГ.) с него алиментов в пользу ФИО10 материальное положение истца ФИО3 изменилось: с (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 начали взыскиваться алименты в размере 1\6 на второго ребенка - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3 ФИО7 В.В. и ФИО13 (Юдина, в настоящее время ФИО5) Ю.П. состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), являются родителями несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) того, ФИО7 В.В. и ФИО12 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), являются родителями несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Иных детей нетрудоспособных иждивенцев у истца не установлено.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца как основанием к изменению размера взыскиваемых алиментов в силу следующего.

В силу приведенных выше положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1085-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2078-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2091-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1617-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1199-О и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что доход ФИО3 с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) увеличился. Согласно сведений ИФНС России за 2019 год доход ответчика составил 615 844,27 руб., за 2020 – 683 525,04 руб., за 2021 – 759 846,68 руб. Из представленной истцом справки о доходах за 10 месяцев 2022 года доход составил 704 638,23 руб., что не свидетельствует об изменении материального положения истца в сторону его ухудшения.

Транспортны средств в собственности ФИО3, согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не зарегистрировано.

Согласно сведений Управления Росреестра по Нижегородской области, недвижимого имущества на праве собственности за ФИО3 не зарегистрировано.

В силу прямого указания ст.ст.80 и 83 СК РФ родители обязаны содержать своих детей, при этом размер алиментов твердой денежной суммы определяется, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из содержания п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доказательств снижения материального благосостоянии истца с момента взыскания алиментов на дочь ФИО1 решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) судом не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы о том, что у истца на иждивении имеются нетрудоспособные родители, объективными данными не подтверждены, а представленные истцом документы о наличии у них заболеваний не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца в связи с указанными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, истец не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у него фактически изменилось материальное и семейное положение с момента вынесения решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) и данное обстоятельство не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание дочери в прежнем размере. Вынесенный в 2022 году судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/6 доли доходов не свидетельствует об изменении его материального положения.

При этом, произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Ссылка ФИО3 на превышение размера алиментов, установленного п. 1 ст. 81 СК РФ, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку положения статьи 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ, наличие у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее решением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии изменения материального положения истца, не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В связи с чем, требования истца об уменьшении размера алиментов не подлежат удовлетворению по указанным основаниям.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись - Ж.В. Слета

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

Судья

Копия верна Слета Ж.В.