К делу № 2-7728/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 сентября 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф», 3-ему лицу АО «Райффайзен» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Райффайзен», 3-ему лицу АО «Райффайзен» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019г. между ФИО1 и АО «СК «Райффайзен» заключен кредитный договор № №, в сумме 278 000 руб. Одновременно с получением кредита, между ФИО1 с ООО «СК «Райффайзен Лайф» заключен договор страхования жизни и здоровья. 13.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью. В результате данного ДТП, ФИО1 понес травмы и ему установлена первая группа инвалидности. ФИО1 обратился в ООО СК «Райффайзен Лайф» с заявлением о наступлении страхового случая. 22.09.2020г. ООО «СК «Райффайзен Лайф» произвело выплату, погасив оставшуюся на день выплаты сумму кредита, а также возместило средства, выплаченные истцом с момента наступления страхового случая в размере 31 131 руб. 15 коп. Однако, истец за указанный период произвел выплату в размере 66 395 руб. 25 коп. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу денежные средства в размере 35 264 руб. 10 коп. Просит суд взыскать с ООО «СК «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 35 264 руб. 10 коп., неустойку в размере 420 348 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2019г. между ФИО1 и АО «СК «Райффайзен» заключен кредитный договор № №, в сумме 278 000 руб.
Одновременно с получением кредита, между ФИО1 с ООО «СК «Райффайзен Лайф» заключен договор страхования жизни и здоровья.
13.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью. В результате данного ДТП, ФИО1 понес травмы и ему установлена первая группа инвалидности.
ФИО1 обратился в ООО СК «Райффайзен Лайф» с заявлением о наступлении страхового случая.
22.09.2020г. ООО «СК «Райффайзен Лайф» произвело выплату, погасив оставшуюся на день выплаты сумму кредита, а также возместило средства, выплаченные истцом с момента наступления страхового случая в размере 31 131 руб. 15 коп.
Однако, истец за указанный период произвел выплату в размере 66 395 руб. 25 коп.
По мнению истца, ответчик обязан возместить истцу денежные средства в размере 35 264 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом (абз. 1).
Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом (абз. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к финансовому уполномоченному с заявленными в суд требованиями, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден и находит основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф», 3-ему лицу АО «Райффайзен» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов