86RS0001-01-2022-004740-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием старшего помощника Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2946/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2019г. по состоянию на 07.06.2022г. в размере 2 134 161, 84 руб., в том числе: 1 996 505, 46 руб. - задолженность по основному долгу; 131 022, 60 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 633, 78 руб. – начисленные пени; об обращении взыскании на принадлежащую ФИО3 трехкомнатную квартиру, общей площадью застройки 72, 7 кв.м, расположенную по адресу: , путем реализации с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью в размере 3 920 800, 0 руб.; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания; истец, ответчик просят о рассмотрении дела в их отсутствии; ответчик предоставила в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело отсутствие надлежаще извещенных сторон, с участием прокурора.

Заслушав старшего помощника Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры ФИО5, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 17 410, 0 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.06.2022г. №; соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 461, 0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечный ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ипотечный ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019г. по состоянию на 07.06.2022г. в размере 2 134 161, 84 руб., в том числе: 1 996 505, 46 руб. - задолженность по основному долгу; 131 022, 60 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 633, 78 руб. – начисленные пени; обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 трехкомнатную квартиру, общей площадью застройки 72, 7 кв.м, расположенную по адресу: , путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 3 920 800, 0 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461, 0 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица» государственную пошлину в размере 17 410, 0 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022г. № 626.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова