Дело № 2- 1704/2025
УИД 65RS0001-01-2024-015768-36
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 апреля 2025 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 у. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 у. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 163 700 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 16.07.2024 года по вине ФИО1 у. управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> госномер №
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серия №. Истцом было выплачено страховое возмещения в сумме 163 700 рублей.
Ответчик не включен в договора страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку ответчик, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» поскольку не был внесен в страховой полис.
Просят взыскать с ответчика 163 700 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5911 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела суд считает извещенным в соответствии со следующим.
Заказное письмо направленное судом по месту регистрации ответчика вернулось в связи с неполучением адресатом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как установлено судом, 16.07.2024 года в 18-07час в <адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 13)
Копией страхового полиса № подтверждается, что 19.10.2023 года между ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан. (л.д. 9)
30.07.2024 г. владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в порядке возмещения вреда обратился к страховщику. (л.д. 10-11)
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило ФИО денежные средства в сумме 163 700 рублей. (л.д. 8)
От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 5911 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 у. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у. ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) 163 700 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 5 911 рублей – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова