РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием заместителя прокурора

<адрес>

Республики Дагестан - ФИО4

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:24596, и жилого дома, площадью 94,6 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:4713, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. В данном домовладении проживает ответчик - его сын ФИО3 вместе со своей семьей. В настоящее время он хочет провести в доме капитальный ремонт и заселиться, но ответчик не желает добровольно освободить жилой дом. В последние 5-7 лет он неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить дом, но сын категорически отказывается покидать дом, ссылаясь на то, что он тоже имеет право на долю недвижимости, оставшегося после смерти дедушки. Он обращался к участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан с устной просьбой содействовать в выселении ФИО3 из домовладения, но сотрудник полиции разъяснил ему о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке. После этого, он посредством почтовой связи отправил ответчику письмо с просьбой освободить дом, установив срок - до конца апреля 2022 года. Его письмо ответчиком проигнорировано, так как ФИО3 по настоящее время проживает в принадлежащем ему домовладении. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, выселив ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчиком – ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО3 следует, что он полностью признает исковые требования ФИО2 и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, полагавшего о необходимости удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300 (триста) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.