Дело № 1-429/2023 стр. 25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 19 июля 2023 г.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Истоминой О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дьяконова А.В.,
при секретаре Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего разнорабочим в <***>, зарегистрированного в ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 05.12.2022 (вступившего в законную силу 21.12.2022) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вновь умышленно 21 апреля 2023 г. около 23.42 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA XRAY» регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем до д.357 по пр.Ленинградский в г.Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер 013842, по результатам которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА № 068492 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,970 мг/л).
Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Дьяконов А.В., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Чурилова О.Ф. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), имеющих хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 не судим, состоит в браке, оказывает помощь своим родителям; имеет постоянное место работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- видеозапись на оптическом диске – следует хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «LADA XRAY» регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, черного цвета, № двигателя <№>, тип транспортного средства – легковой прочее, зарегистрированный на праве собственности на супругу подсудимого - ФИО2, приобретенный супругами в период брака, и использованный ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, по вступлении приговора в законную силу. Указанная уголовно-правовая норма соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления. При этом судом не установлено оснований для неприменения конфискации автомобиля.
Доводы стороны защиты о невозможности конфискации вышеуказанного автомобиля, в связи с его приобретением в период брака с супругой, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении уголовного дела в полномочия суда не входит принятие решений относительно правового режима совместного имущества супругов.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе дознания в размере 5304 руб.;
- в судебном заседании в размере 2652 руб.,
всего в размере 7956 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- видеозапись на оптическом диске – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «LADA XRAY» регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, черного цвета, № двигателя <№>, тип транспортного средства – легковой прочее, - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме 7956 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий О.И. Истомина