Производство № 2 - 42/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001168-89 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 05.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2021 года в размере 75531,24 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-банк" перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании. Указывает, что условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса ущемляют его права как потребителя, являются недействительными. Заявитель, ссылаясь на статьи 5, 39, 49, 89, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 05.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; исполнительную надпись № от 05.12.2022, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В возражениях на заявление ФИО1 указал, что 24.10.2022 банком было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в котором было указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате, АО "Альфа-банк" вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Данное уведомление было направлено ФИО1 по последнему известному месту регистрации, указанному в паспорте. Уведомление не было получено. Ссылаясь на п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, считает, что неявка адресата за получением своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заемщик был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, в данном случае его уведомили заблаговременно. Описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом и без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали. Вышеуказанные доводы заявителя следует признать несостоятельными и являющимися способом уклонения от обязательств по заключенному кредитному соглашению. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 25.10.2021 между ФИО1 и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 25.10.2021), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с уплатой 39,99 % годовых (на проведение операций по оплате товаров, услуг) и 49,99 % годовых (на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним). Лимит кредитования 15000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями кредитования. Сумма установленного банком кредитного лимита 60000 рублей. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.
24.10.2022 ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 76566,93 руб. и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.
05.12.2022 АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, список № 3 внутренних почтовых отправлений от 24.10.2022, иные документы.
05.12.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "Альфа-банк" задолженности по договору потребительского кредита № от 25 октября 2021 года, составляющей сумму основного долга - 59938 руб. 88 коп., процентов по договору - 14186 руб. 36 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб.
06.12.2022 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, которое получено заявителем 14.12.2022.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.
Из материалов дела следует, что АО "Альфа-Банк" в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП "Почта России" по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 24.10.2022, подтверждающий отправку 24.10.2022 требования ФИО1
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 24.10.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения 29.10.2022. В этот же день была проведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.
Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "АЛЬФА-БАНК" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.12.2022, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 в размере 75531 рубль 24 копейки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.