Дело № 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 октября 2025 г.
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Дробкова Е.С. (400074, <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, 3-й <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной.
Вина ФИО1 подтверждается: рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении АК 34 № от ДД.ММ.ГГГГ
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья Дробкова Е.С.