УИД 77RS0003-02-2023-006119-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/23 по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.04.2022 в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
13.04.2022 путем оферты и акцепта между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0001142200000035 на сумму сумма под 365% годовых с датой возврат – 10.10.2022.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Денежные средства по договору переданы ФИО1, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» обязательства исполнены надлежащим образом.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № ДЦ-20-2022 от 31.10.2022 ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступило право требования по договору потребительского займа № 0001142200000035 от 13.04.2022 ООО «Здравый смысл».
Из выписки по счету и расчета истца следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору привело к образованию задолженности в размере сумма.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, исковые требования ООО «Здравый смысл» подлежат удовлетворению путем взыскания с фио задолженности по договору № 0001142200000035 от 13.04.2022 в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Здравый смысл», ИНН <***>, задолженность по договору № 0001142200000035 от 13.04.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: