УИД - 05RS0018-01-2023-006267-22 № 1-781/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего в мебельном цеху сборщиком мебели, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле расположенном в районе <адрес> Республики Дагестан в ходе прогулки обнаружил несколько кустов растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, действуя умышленно, для личного употребления, сорвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом не менее 23,04 грамма, которое в последующем измельчил и упаковал в полимерный пакет, затем перевез по месту своего жительства, расположенному по адресу: РД, <адрес>, где в последующем хранил для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 17 часов 30 минут, в районе привокзальной площади ж/д вокзала Махачкала, расположенного по адресу: РД, <адрес> РД), он был выявлен и у него в переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят целлофановый пакет с содержимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВДЛ России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 23,04 грамма, что образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости в настоящее время не имеет, не женат, трудоустроен, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, согласно справке врача-нарколога был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, в ход чего было установлено состояние опьянения каннабиноидами, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом со слов соседей вежлив с ними и тактичен.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а в последующем, при его допросах, и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который не женат, то есть у него отсутствуют иждивенцы, и трудоустроен, следовательно, имеет стабильный доход.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Асиялова А.М. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 6 326 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте: один бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1; один бумажный конверт белого цвета со срезами с одежды ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Асиялова А.М. за четыре дня занятости вознаграждение в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...> (р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18850523011150001786. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий