№ 2-1949/2025

44RS0002-01-2025-001857-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о нарушении прав потребителя в связи с увеличением лимита кредитования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор от dd/mm/yy с доступным лимитом кредитования 5 000 руб. Обязательства по кредитному договору исполнены частично с просрочками. Правопреемником банка является ПАО «Совкомбанк». После того, как правопреемником стало ПАО «Совкомбанк» в кредитной истории в графе сумма обязательств по договору появилась сумма 120 000 руб., хотя кредитная карта была оформлена с лимитом кредитования 5 000 руб. Таким образом, банк в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования, что является не законным.

В исковом заявлении истец просит признать незаконным то, что ПАО «Совкомбанк» в одностороннем порядке увеличило лимит кредитования до 120 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом, ответчиком указано, что dd/mm/yy ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 120 000 руб. Между сторонами был заключен договор кредитования №. В соответствии с п.1 сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: доступный лимит кредитования 5 000 руб. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования- 120 000 руб. dd/mm/yy ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что истцом не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в пользу банка выдан судебный приказ от dd/mm/yy, который впоследствии был отменен по заявлению должника. Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности. Однако, в связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности, банк отказался от исковых требований. Банком были корректно переданы сведения об указании суммы обязательств по договору. Обязанность по возврату долга по кредиту на основании истечения срока давности не прекращаются. Истечение срока исковой давности свидетельствует об утрате возможности принудительного взыскания по кредитному договору, но не свидетельствуют об отсутствии задолженности и не влекут изменений в сведения о кредитной истории. Поскольку ПАО «Совкомбанк» не допускало нарушений и прав и законных интересов истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона № 218-ФЗ, бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

Согласно ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита. Между сторонами был заключен договор кредитования № от dd/mm/yy.

В соответствии с п.1 сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: доступный лимит кредитования 5 000 руб. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования- 120 000 руб.

dd/mm/yy ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что истцом не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в пользу банка выдан судебный приказ от dd/mm/yy, который впоследствии был отменен по заявлению должника. Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности. Однако, в связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности, банк отказался от исковых требований. Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района ... от dd/mm/yy дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, судом установлено, что банком были корректно переданы сведения об указании суммы обязательств по договору, поскольку согласно условиям заключенного с истцом кредитного договора № от dd/mm/yy установлен лимит кредитования в 120 000 руб., в связи с чем оснований к признанию не законными действий банка в указанной части не имеется.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не допускало нарушений и прав и законных интересов истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о нарушении прав потребителя в связи с увеличением лимита кредитования, взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025