№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Милкос» о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Милкос» о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении.

Согласно п.2 Договора ответчик (покупатель) обязался осуществить демонтаж погрузку и самовывоз со склада продавца, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет.

Пунктом 3 договора стороны согласовали стоимость товара в размере 4 000 000 рублей, из них: комплект смеситель лопастной; предварительной обработки сырья – 1 000 000 рублей, комплект полной обработки и формовки сырья – 3 000 000 рублей.

Оплата товара осуществляется после пробного периода в месяц.

Истец (продавец) свои обязательства выполнил в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ, стороны подписали акт приема-передачи товара.

Истец указывает, что срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, от ответчика она не поступила.

Согласно п. 7 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - 20 рабочих дней.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В ней содержалось требование о выплате долга, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Добровольно ответчик ее не удовлетворил.

В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО1 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Его представитель ФИО2 также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Воспользовался нормой статьей 167 ГПК РФ

Ответчик ООО «Милокс» в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчиком не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.

Согласно вышеизложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, от ДД.ММ.ГГГГ, место заключения – <адрес>.

Сторонами в договоре являются, с одной стороны ФИО1, именуемый «Продавец», с другой стороны ООО «Милкос», именуемый «Покупатель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава.

Предметом договора является купля-продажа оборудования, бывшего в употреблении (Товар). Наименование, количество, ассортимент, техническое состояние Товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № к Договору).

Условия поставки, стоимость товара и порядок взаиморасчетов предусмотрен также условиями договора.

Согласно п. 3.1.3 договора, оплата товара осуществляется покупателем после пробного периода в месяц.

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Передача товара, указанного в договоре (Приложение № - Спецификация), подтверждается Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, пописанного участниками договора.

Комплект дополнительной обработки сырья, комплект полной обработки и формовки сырья, наименование товара, входящее в каждый комплект, полностью соответствует Приложению № к договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификации).

Таким образом, передача товара «Продавцом» «Покупателю» у суда сомнений не вызывает.

Стоимость товара, бывшего в употреблении, согласно условий договора, составила 4 000 000 рублей: комплект смеситель лопастной; предварительной обработки сырья – 1 000 000 рублей, комплект полной обработки и формовки сырья – 3 000 000 рублей

Сторонами договора цена продаваемого оборудования при его заключении не оспаривалась.

Истцом суду представлено доказательство, в обоснование заявленных требований, о направлении претензии в адрес ответчика, что подтверждает его намерение урегулировать спор в досудебном порядке.

В данном случае, истец действовал согласно п. 7 договора, которым также установлен срок для ответа на претензию – 20 рабочих дней.

Не получив ответа, истец реализовал свое право на обращение в суд, в порядке, установленном законодательство о гражданском судопроизводстве, считая свои прав нарушенными.

Разрешая спор по существу, суд определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, согласно вышеизложенному.

Ответчиком доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Возражений от ООО «Милкос» в суд не поступало.

Таким образом, Закон, подлежащий применению содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок оплаты по договору у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, так как истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи товара.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218360,65 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218360,65 рублей.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных выше положений закона, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование предоставленной суммой по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7 Договора, стороны договорились, что все споры разрешаются в Арбитражном суде <адрес>.

Тем не менее, согласно законодательства РФ, споры между физлицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и юр.лицом рассматривается в суде общей юрисдикции. У истца нет статуса индивидуального предпринимателя и не было на момент и после заключения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 53529 рублей, которая относится к судебным расходам, согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Милкос» о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Милкос» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты товара в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218360,65 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также оплату государственной пошлины в размере 53529 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.