Решение по делу № 02-0441/2025 от 28.02.2025

УИД 77RS0001-02-2024-011343-23

Дело № 2-441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миначевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по Договору процентного займа от 20.09.2023. в размере сумма., расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2023 года фио (Ответчик) взяла у фио фио (Истец) в займы денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) сумма и обязалась возвратить не позднее 30 июня 2024 года. 20 сентября 2023 года фио обратилась ко мне снова с просьбой дать взаймы еще сумма и обязалась вернуть всю сумму в размере сумма до 20.11.2023 года. 20 сентября 2023 года он дополнительно передал в долг ФИО2 сумма, о чем ФИО2 написала расписку от 20.09.2023г. В данной расписке указаны взятые ранее сумма, также сумма взятые позднее, срок возврата денежных средств согласован не позднее 20.11.2023 года. Таким образом фио взяла у истца денежные средства общей сложностью сумма и обязалась возвратить их не позднее 20.11.20203, однако денежные средства не возвращены и по сей день. 31 января 2024 года направлена досудебная претензия в адрес фио с требованием оплатить сложившуюся задолженность в кратчайшие сроки, однако данная претензия оставлена без удовлетворения и ответа. (РПО 11754591504008)

Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили дополнительные объяснения по делу.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 апреля 2023 года фио (Ответчик) и фио фио (Истец) заключили договор займа денежных средств в размере 2 000 000 (Два миллиона) сумма со сроком возврата не позднее 30 июня 2024 года.

20 сентября 2023 года фио дополнительно передал в долг ФИО2 сумма, о чем ФИО2 написала расписку от 20.09.2023г. В данной расписке указаны взятые ранее сумма, также сумма, срок возврата денежных средств согласован не позднее 20.11.2023 года, о чем представлен оригинал расписки, суд не видит оснований не доверять указанным обстоятельствам, стороной ответчика указанные обстоятельства также не опровергнуты.

Однако денежные средства не возвращены и по сей день.

31 января 2024 года истцом направлена досудебная претензия в адрес фио с требованием оплатить сложившуюся задолженность в кратчайшие сроки, однако данная претензия оставлена без удовлетворения и ответа (РПО 11754591504008).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ указано, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Исходя из существа представленных доказательств, сведений о предоставлении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет сумма по договору займа от 20.09.2023 года.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере сумма по договору займа от 20.09.2023 года.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о том, что она не может нести ответственность по договору займа, поскольку признана банкротом, суд учитывает следующее

17.12.2021 года ФИО2 подано в Арбитражный суд адрес заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО3

Определением от 21.07.2023 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от требований кредиторов.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен 20.09.2023 (первоначально 11.04.2023 года), то есть после подачи заявления о признании ФИО2 банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О Банкротстве» а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом является текущей, а ФИО2 не подлежит освобождению от ее уплаты ввиду завершения процедуры банкротства, так как данная задолженность сохраняет свою силу и предъявлена после окончания производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.09.2023 года в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судьяфио