Решение по делу № 2-8836/2023 от 20.12.2023

Производство № 2-8836/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000704-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указала, что 26 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 40,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

На основании договора уступки права требования от 27 сентября 2017 года, заключенного между АО «ОТП банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», право требования погашения задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 августа 2018 года исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2015 года в размере 261 072 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 810 рублей 73 копейки.

Сумма задолженности, взысканная по указанному решению, погашена 11 августа 2021 года, в связи чем, истцом произведено начисление процентов за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 11 августа 2021 года.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика: 1) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 11 августа 2021 года в размере 204 031 рубль 68 копеек; 2) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 08 августа 2018 года в размере 9 491 рубль 75 копеек; 3) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 августа 2018 года по 11 августа 2021 года в размере 33 027 рублей 34 копейки; 4) взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда; 5) взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 666 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, в обоснование возражений не оспаривая факт погашения задолженности, взысканной на основании решения Тамбовского районного суда Амурской области от 09 августа 2018 года - 11 августа 2021 года, считала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями в части заявленной ко взысканию задолженности.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, с условием уплаты 40,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 августа 2018 года исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2015 года в размере 261 072 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 810 рублей 73 копейки.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность, взысканная решением Тамбовского районного суда Амурской области 09 августа 2018 года, была полностью погашена ответчиком 11 августа 2021 года

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что за период с 28 сентября 2017 года (дата, до которой задолженность по процентам была взыскана по решению суда) по 11 августа 2021 года истцом ответчику были начислены проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 204 031 рубль 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2018 года по 08 августа 2018 года в сумме 9 491 рубль 75 копеек, за период с 09 августа 2018 года по 11 августа 2021 года в сумме 33 027 рублей 34 копейки.

Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку данный расчет выполнен при верном применении процентных ставок, с учетом остатка задолженности по кредиту, исходя из произведенных ответчиком погашений задолженности.

Учитывая, что погашение задолженности было произведено ответчиком только 11 августа 2021 года, принимая во внимание, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 августа 2018 года кредитный договор <***> от 26 июня 2015 года расторгнут не был, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по заявленным процентам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Между тем, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом начислены истцом ответчику за период с 28 сентября 2017 года по 11 августа 2021 года. Данные проценты, исходя из условий кредитного договора, подлежали выплате ответчиком ежемесячно, согласно графику.

Также проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом ответчику за период с 28 сентября 2017 года по 08 августа 2018 года, данные проценты начисляются за каждый день просрочки.

Настоящий иск, сдан истцом в отделение почтовой связи, 13 сентября 2023 года.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание задолженности за истекшие три года с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть не ранее 13 сентября 2020 года, срок исковой давности по заявленным ко взысканию процентам за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 12 сентября 2020 года, истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, исключая период, в течении которого срок исковой давности пропущен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 сентября 2020 года по 11 августа 2021 года в размере 31 308 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2020 года по 11 августа 2021 года в сумме 12 592 рубля 04 копейки. Отказав истцу в удовлетворении остальной части данных требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты суммы задолженности (процентов за пользование кредитом), суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2015 года в размере 31 308 рублей 96 копеек (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 20 декабря 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 666 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6641 от 08 сентября 2023 года.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, что следует из списков почтовых отправлений.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 517 рублей, а также почтовые расходы в сумме 14 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование денежными средствами за период с 13 сентября 2020 года по 11 августа 2021 года в размере 31 308 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2020 года по 11 августа 2021 года в сумме 12 592 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 517 рублей, почтовые расходы 14 рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2015 года в размере 31 308 рублей 96 копеек (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 20 декабря 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.