Решение по делу № 2-494/2023 от 31.03.2023

Резолютивная часть оглашена 30.03.2023г.

Мотивированное решение составлено 31.03.2023г.

46RS0006-01-2022-003611-19 Дело №2-494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката Бирюковой А.П., представившей удостоверение №898 от 12.08.2011 года, ордер №163074 от 30.01.2023 года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе, указывая, что в 1992 году в г. Южно-Сахалинск она познакомилась с ФИО9, **.**.** года рождения.

В 1994 году истица переехала на постоянное место жительства в г. Железногорск Курской области, где имела в собственности квартиру. В том же году ФИО9 переехал жить к ФИО2, которая зарегистрировала его в своей квартире по адресу: <...>. С указанного времени ФИО2 и ФИО9 проживали совместно одной семьёй.

Истица указала, что она с ФИО9 с 1994 года проживала одной семьей, они имели общий бюджет, сообща решали куда тратить денежные средства, что покупать и как рассчитываться с кредитами.

В 2004 году ФИО9 снялся с регистрационного учета из квартиры истицы и прописался по адресу: <...>, но из квартиры истицы не выселялся и продолжил проживать с ФИО2, вести совместное хозяйство, иметь общий бюджет, до дня своей смерти, последовавшей **.**.**.

Истица указала, что ФИО9 в 2020 - 2021 годах являлся получателем пенсии, размер которой составлял более 30.000,00 руб., но продолжал работу в АО "Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление", где получал заработную плату в размере от 35.000,00 руб. до 65.000,00 руб.

С учётом пенсии, ежемесячный доход ФИО9 в указанный период времени, мог составлять более 100.000,00 руб. Кроме того, он оказывал транспортные услуги на своём автомобиле.

**.**.** ФИО9 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска Курской области.

Истица указала, что похороны ФИО9 были произведены работодателем, а поминки на 9 и на 40 дней она произвела за счёт личных денежных средств в своей квартире, пригласив друзей и родных ФИО9 и своих.

Истица указала, что у ФИО9 имелись дети от первого брака: дочь ФИО3 и сын ФИО10.

ФИО3 проживает в <...>, где живет ФИО10 истице не известно, поскольку тот с отцом не общался, о его смерти, вероятно, не знает.

Истица также указала, что на принадлежащие ей денежные средства в 1994 году ею и ФИО9 был приобретён гараж, который ФИО9 оформил на себя. Своих денежных средств ФИО9 не имел, так как только приехал из г. Южно-Сахалинска, а всё нажитое имущество оставил бывшей семье.

В 2008 году ФИО2 и ФИО9 приобрели автомобиль GREAT WALL СС 1031PS64 за 500.000,00 руб., зарегистрировав его на ФИО11

На покупку данного автомобиля ФИО12 оформила договор займа в размере 110.000.00 руб. на своё имя. Полученные денежные средства были вложены в покупку автомобиля. Кредит погашали совместно с ФИО9

Кроме того, ФИО2 и ФИО9 в 2014 году купили 2-х комнатную квартиру по адресу: <...>. Квартира была зарегистрирована на ФИО9, но в неё истица и ФИО9 не вселялись, т.к. проживали в квартире ФИО2, где уже был обустроен быт. В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик ФИО3

В 2017 году ФИО2 и ФИО9 приобрели на общие денежные средства жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., одноэтажный, с кадастровым номером 46:06:120101:78, расположенный на земельном участке, площадью 3882+/-22 кв.м., с кадастровым номером 46:06:120101:135, по адресу: Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, пос. Каменец.

По обоюдному решению ФИО2 и ФИО9 дом и земельный участок были приобретены в долевую собственность: 1/3 доля в праве общей долевой собственности - ФИО9, 1/3 доля в праве общей долевой собственности - ФИО13, 1/3 доля в праве общей долевой собственности - ФИО3

С января по март 2020 года из пенсии ФИО2 удерживались денежные средства по исполнительному листу № 2-973 в размере 50%, что значительно ухудшало материальное положение истицы в указанный период времени. ФИО14 указала, что в этот период времени она фактически находилась на полном иждивении ФИО9

ФИО2 является получателем пенсии (нетрудоспособной) с 2004 года и по настоящее время. Но выйдя на пенсию, она была вынуждена работать т.к. пенсии не хватало на все необходимые платежи и расходы. При этом на иждивении ФИО2 находился её внук - ФИО15, **.**.** года рождения, на основании постановления главы Администрации г. Железногорска от **.**.** № ***, поскольку отец ребенка - ФИО4, умер **.**.**, а мать ФИО5 является инвалидом II группы (нетрудоспособна).

Размер пенсии истицы в 2020 году составил 19.108,57 руб., в 2021 году – 20.441,07 руб. до июля месяца включительно, а с августа пенсия составляла 20.613,48 руб.

В настоящее время ФИО2 работает в ООО "СТРОЙМАСТЕРЛКЮС" и получает заработную плату, размер которой (в среднем) за 2020 год составлял 13.241,37 руб., а в 2021 году - 17.850,37 руб.

Истица указала, что они с ФИО9 приняли решение о том, что из пенсионных средств ФИО2 они будут перечислять денежные средства внуку ФИО15, который проходил обучение в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина» в г. Воронеже.

ФИО2 перечислила внуку ФИО15 86.000,00 руб. в 2020 году, 85.500,00 руб. в 2021 году.

Также истица несла расходы на оплату коммунальных услуг квартиры своей дочери ФИО16 в размере 3.706,47 руб. ежемесячно, на приобретение для неё необходимой одежды, продуктов питания и лекарственных препаратов, на оплату коммунальных платежей за свою квартиру, размер которых в среднем составляет 6.595,80 руб.

ФИО2 указала, что она, её дочь ФИО16 и сам умерший проживали на денежные средства заработанные ФИО9

У них сложились отношения с характерными признаками семьи, созданной в зарегистрированном браке.

Поскольку ФИО2 и ФИО9 были одной семьей на протяжении длительного времени, ФИО9 заботился об истице и о её здоровье.

01 февраля 2017 года, ФИО9 получил кредит в размере 107.000,00 руб., который потратил на приобретение массажного кресла для ФИО2, при этом истица была поручителем по данному кредитному договору. В установленный срок все кредитные обязательства были выполнены в полном объеме из общих средств.

Доходы, получаемые истицей в виде средств пенсионного обеспечения и заработной платы, составляли малую, незначительную часть совместного бюджета.

Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения, поездки для ФИО2 на протяжении всех лет их совместного проживания оплачивались за счёт несопоставимо большего дохода ФИО9, который получал большую заработную плату и большую пенсию.

В 2020-2021г.г. продукты питания, одежду, бытовую технику, предметы обихода и другие необходимые для жизни предметы приобретались за счет ФИО9, он дарил подарки истице, её дочери и внуку, оплачивал необходимый ремонт квартиры и семейного автомобиля.

После смерти ФИО9, истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, несет бремя содержания имущества, её материальное положение ухудшилось.

Истица указала, что помощь ФИО9 являлась для неё, в последние годы жизни наследодателя, основным и постоянным источником средств к существованию.

По мнению ФИО2 указанные факты позволяют ей утверждать, что она находилась на иждивении умершего, поскольку ФИО9 фактически содержал ФИО2, в том числе, оплачивая всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства, предоставляя истице средства в виде денежного содержания, которое являлось постоянным и основным источником средств к её существованию.

С учетом уточнений исковых требований ФИО2 просила в иске:

1. признать фактическим совместное проживание ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, с ФИО6 и факт нахождения ФИО7, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, на иждивении ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца ***, умершего **.**.**, в период с 2020 по **.**.**, то есть более года до момента его смерти.

2. исключить из наследства ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца ***, умершего **.**.**:

- 1/2 долю в общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,

- 1/2 долю на гаражный бокс № 501, размером 4х6 метров, площадью 24 кв.м., находящийся в ГСК № 11 по адресу: Курская область, г. Железногорск, АБК РУ МГОКА,

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., одноэтажный, кадастровый номер 46:06:120101:78,

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3882+/- 22 кв.м., кадастровый номер 46:06:120101:135, находящийся по адресу Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, пос. Каменец,

- 1/2 долю на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный номер <***>, грузовой прочий, 2008 года выпуска.

3. признать право собственности ФИО2 на совместно нажитое имущество:

- 1/2 долю в общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, город Железногорск, ул. Никитина, д. 7, кв. 32,

4. признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО9, **.**.** года рождения, уроженца ***, умершего **.**.**, на:

- 1/4 долю в общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, город Железногорск, ул. Никитина, д. 7, кв. 32,

- 1/4 долю на гаражный бокс № 501, размером 4х6 метров, площадью 24 кв.м., находящийся в ГСК № 11 по адресу: Курская область, г. Железногорск, АБК РУ МГОКА,

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., одноэтажный, кадастровый номер 46:06:120101:78,

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3882+/- 22 кв.м., кадастровый номер 46:06:120101:135, находящийся по адресу Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, пос. Каменец,

- 1/4 долю на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный номер <***>, грузовой прочий, 2008 года выпуска.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель адвокат Бирюкова А.П. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Кроме того, истица пояснила, что кредит в размере 107.000,00 руб., который ФИО9 взял в ПАО Сбербанк, был потрачен не на приобретение массажного кресла для ФИО2, а на покупку дома и земельного участка в пос. Каменец Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО8 исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку истица не является лицом, находившимся на иждивении у её отца ФИО9 Также истица и её представитель возражали против выделения ФИО2 доли в имуществе, поскольку она не состояла в браке с ФИО9 и не может рассчитывать на выдел супружеской доли.

Представитель ответчика ФИО8 пояснила, что истица имеет в собственности не только квартиру, в которой она проживала вместе с ФИО9, но и другую квартиру, приобретенную в период проживания с наследодателем от имени внука ФИО15, у которого ФИО2 являлась опекуном, но и гараж, также приобретенный в период сожительства с ФИО9 Указанные объекты недвижимости оформлены на ФИО2

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Железногорского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, что с 1994 года по день смерти, последовавшей **.**.**, ФИО6, сожительствовал с ФИО7 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в квартире принадлежащей истице на праве собственности.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 и её представителем не оспаривалось и подтверждается как объяснениями истицы, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, так отметкой о регистрации в паспорте истца с 09.12.1994 г. по 24.02.2004 г. (л.д.40), справкой из ООО «ГРЦ» от 22.03.2022 года (л.д.166), медицинским свидетельством о смерти 38 №200000747 от **.**.**, из которого следует, что ФИО6, зарегистрированный по адресу: <...>, умер по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (л.д. 174).

Установлено, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, к которому нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО23 заведено **.**.** наследственное дело № *** (индекс 02-26) (л.д.76-129).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство принято одним наследником первой очереди – ФИО1, дочерью умершего (л.д.77).

Сын наследодателя ФИО10 к нотариусу не обращался.

В состав наследственного имущества ФИО21 вошли:

- 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...> (л.д. 94, оборот),

- гаражный бокс № 501, размером 4х6 метров, площадью 24 кв.м., находящийся в ГСК № 11 по адресу: Курская область, г. Железногорск, АБК РУ МГОКА (л.д.43),

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., одноэтажный, кадастровый номер 46:06:120101:78, находящийся по адресу Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, пос. Каменец (л.д. 99-100),

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3882+/- 22 кв.м., кадастровый номер 46:06:120101:135, находящийся по адресу Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, пос. Каменец (л.д. 97-98),

- автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный номер <***>, грузовой прочий, 2008 года выпуска (л.д. 109,101-102),

- денежные средства на вкладах ФИО9 в ПАО Сбербанк в общем размере 267.417,97 руб. (5.743,24 + 261.674,73) (л.д.111)

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2 является пенсионером с 21.09.2004 года, что подтверждается удостоверением №059763 от 23.11.2004 года (л.д.18).

Также установлено, что размер пенсии по старости ФИО2 в 2020 году составлял 19.108,57 руб. – 19.229,47 руб., в 2021 году 20.441,07 руб. – 20.613,48 руб., а ЕДВ за проживание в зоне со льготным социально – экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 составило сумму 556,88 руб. в 2020 году, 584,17 руб. в 2021 года, что подтверждается справкой из отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области от 23.03.2022 года (л.д.30-33).

Согласно справкам о доходах по форме 2НДФЛ с места работы ФИО2 в ООО «Строймастерлюкс», истица в 2020 году имела среднюю заработную плату 11.919,97 руб., в 2021 году – 15.863,12 руб. (л.д. 34,35)

Судом установлено, что ФИО9 являлся пенсионером по старости с 16.12.2005 года, что подтверждается удостоверением №064152 от 14.05.2008 года (л.д.49).

Из справки от 16.05.2022 года, представленной отделением Пенсионного фонда РФ по Курской области следует, что размер пенсии по старости ФИО9 в 2020 году составлял 28.880,85 руб. – 29.159,85 руб., в 2021 году 30.997,12 руб. – 31.176,56 руб., а ЕДВ за проживание в зоне со льготным социально – экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 в размере 556,88 руб. в 2020 году, 584,17 руб. в 2021 году (л.д. 61-63).

Согласно справкам о доходах по форме 2НДФЛ с места работы ФИО9 в АО «Фатежское ДРСУ», наследодатель в 2020 году имел среднюю заработную плату 17.417,04 руб., в 2021 году – 34.653,80 руб. (л.д.51,52).

Постановлением Администрации Курской области от 22.12.2022 года №1546-па "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курской области на 2023 год" с 01 января 2023 года установлена величина прожиточного минимума в Курской области на душу населения – 12.506,00 руб., для трудоспособного населения – 13.632,00 руб., пенсионеров – 11.036,00 руб., детей – 12.826,00 руб.

Анализируя обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, включая письменные документы, показания свидетелей, исследование документов, подтверждающих размер доходов истца и наследодателя и их соотношение, наличие денежных средств на счетах наследодателя, суд приходит к выводу о том, что отсутствует объективная совокупность данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО9 в указанном истицей периоде 2020г. – 2021г. несмотря на их фактическое проживание (сожительствование) (л.д.8, абз. 9).

По мнению суда сам по себе факт совместного проживания, ведения общего хозяйства не свидетельствуют о нахождении истицы на иждивении умершего и должен рассматриваться в совокупности с иными доказательствами.

В то же время, соответствующих доказательств, что наследодатель предоставлял ФИО2 полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 находящейся на иждивении наследодателя ФИО9 не имеется.

Рассматривая требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 доли имущества ФИО9, суд приходит к следующему.

Из ст. 1 Семейного кодекса РФ следует, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле и не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Следовательно, при определении долей в имуществе, приобретенном сожителями в период совместного проживания, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Достоверных и допустимых доказательств существования между ФИО2 и ФИО9 соглашения о создании общей собственности, материалы дела не содержат. Также истицей не представлено достоверных документальных доказательств вложения её личных денежных средств в имущество наследодателя.

Факт совместного проживания сторон правового значения при разрешении данного спора не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает. Стороны в спорный период времени не регистрировали брак, поддерживая между собой иные отношения, не урегулированные законом, что само по себе не порождает образования общей совместной собственности, поскольку режим общей собственности супругов распространяется только на лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

При таких обстоятельствах, оснований для выделения ФИО2 1/2 доли в имуществе наследодателя ФИО9 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе, удовлетворить в части.

Признать факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО9, **.**.** года рождения, уроженца ***, умершего **.**.**, в период с 09.12.1994 года по 16.11.2021 года.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.