№ 2-2809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «15» декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 023 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 11312 рублей 69 копеек, 4267 рублей в возмещение судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что ООО «Теплоснаб» является единственной теплоснабжающей организацией оказывающей услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны, на основании Постановления Администрации города Вятские Поляны №1491 от 16.12.2020года. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. обязательства по оплате услуг теплоснабжения не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 142 023 рубля 18 копеек. Поскольку досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, и на основании поступивших возражений был отменен ранее вынесенный судебный приказ, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

В судебное заседание стороны при надлежащем и заблаговременном извещении, не явились. Истцом повестка получена 02 декабря 2022 года (л.д. 61, 62). ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонился по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 63-65), при этом ответчик извещен телефонограммой 23 ноября 2022 года (л.д. 66).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 51).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении слушания дела в связи с занятостью по месту работы, отказано, определением, занесенным в протокол судебного заседания.

Иных ходатайств сторонами не заявлено, ответчиком возражений по требованиям ООО «Теплоснаб» не направлено, участие представителя не обеспечено.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выпиской ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 17 ноября 2022 года подтверждается действующий статус юридического лица ООО «Теплоснаб» с основным видом деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 52).

Постановлением Администрации г. Вятские Поляны Кировской области №1491 от 16.12.2020г. ООО «Теплоснаб» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области как единственной организации, владеющей источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и тепловыми сетями с наибольшей тепловой емкостью. На ООО «Теплоснаб» возложена обязанность обеспечить теплоснабжение, заключить договоры с потребителями (юридическими и физическими лицами) в пределах зоны деятельности для обеспечения надежного и бесперебойного теплоснабжения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д. 11).

Копиями договоров купли-продажи с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Объект оснащен системой водоснабжения, отопления, канализации (п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).

В силу ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из указанного следует, что в заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ) собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО1

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2.3 Договора после подписания акта приема-передачи ФИО1 принял обязательство взять на себя ответственность за имущество, а так же все расходы и обязательства по сохранению, эксплуатации, оплате коммунальных и иных услуг по содержанию имущества, а так же заключить соответствующие договоры с эксплуатирующими организациями (оборот л.д. 23).

Акт приема-передачи стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ., подписали ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно п. 41(3), 41(4), 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 Единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона "О теплоснабжении", предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона "О теплоснабжении". В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать договор и направить один экземпляр ООО «Теплоснаб» (л.д. 13, 14-17).

Доказательств исполнения обязательства по подписанию договора теплоснабжения (п. 3.2.3 Договора купли-продажи от 25.10.2018г.), материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу, что договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами ООО «Теплоснаб» и ФИО1

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: <адрес> ООО «Теплоснаб» за период с ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 142 023 рубля 18 копеек (л.д. 18).

Счет на оплату услуг ответчиком не оспорен, доказательств отказа от услуг теплоснабжения, либо ненадлежащее оказание услуг ООО «Теплоснаб» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» ФИО1 направлена и ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 претензия на погашение суммы долга в размере 142023 рубля 18 копеек с актом сверки и счетом на оплату (л.д. 19-22).

Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена, ООО «Теплоснаб» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 54-56).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО2 от 18 февраля 2022 года на основании поданных должником возражений был отменен судебный приказ от 08 февраля 2022 года, которым в пользу ООО «Теплоснаб» в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 142023 рубля 18 копеек, а так же судебные расходы (л.д. 29, 57, 58).

Из представленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и пояснений к нему (л.д. 21-23), следует, что задолженность ответчика по оказанным истцом услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 142023 рубля 18 копеек.

Ответчиком размер задолженности, и произведенный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет, либо платежные документы, подтверждающие оплату суммы долга, не представлено, на ненадлежащее оказание услуг истцом ответчиками не указывалось и доказательств данным обстоятельствам не представлялось.

Из изложенного следует вывод, что ответчик ФИО1 являясь собственником нежилого помещения, обязанность, по оплате оказанных Обществом услуг, не исполнил, допустил образование задолженности, в связи, с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по договору ФИО1 надлежало произвести в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом принимается календарный месяц (п. 3.8 Договора) (оборот л.д. 15).

В соответствии со п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, согласно ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Анализ изложенных правовых норм приводит к выводу о том, что положения ч. 9.1 Закона «О теплоснабжении» подлежат применению в случае, если между сторонами при заключении договора не установлен иной порядок ответственности потребителя.

Иной порядок ответственности потребителя условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен. Так, в соответствии п. 5.4 Договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе произвести расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом ненадлежащего исполнения обязательств требования ООО «Теплоснаб» о взыскании неустойки с ФИО1 являются обоснованными.

ООО «Теплоснаб» расчет неустойки на сумму 11312 рублей 69 копеек (л.д. 31) произведен на сумму долга 142023 рубля 18 копеек, начиная ДД.ММ.ГГГГ (с момента выставления претензии) и до ДД.ММ.ГГГГ. Пени за предыдущий период к взысканию истцом не заявлены. Расчет произведен из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится с ограничениями, установленными Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". С представленным истцом расчетом, суд в отсутствии оснований для выхода за переделы заявленных требований, соглашается, как арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Теплоснаб» подлежит взысканию 142023 рубля 18 копеек в погашение задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ и 11312 рублей 69 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения пени по правилам, установленным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4267 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, требования ООО «Теплоснаб» о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) 142 023 рубля 18 копеек в погашение задолженности по оказанным в период с ДД.ММ.ГГГГ услугам теплоснабжения, 11312 рублей 69 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4267 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 157602 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2022 года.

Судья А.С. Груздева