№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 14 сентября 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на <адрес>, Баштанар, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», г.р.з. №, в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменений направления движения, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», г.р.з. №, под управлением ФИО1 который после столкновения совершил наезд на световую опору, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Баштанар при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал.

Потерпевший ФИО1. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что Баштанар каким-либо образом не компенсировал ему ни моральный вред, не материальный ущерб.

Исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения Баштанаром данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на <адрес>, Баштанар, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», г.р.з. №, в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменений направления движения, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», г.р.з. №, под управлением ФИО1., который после столкновения совершил наезд на световую опору, получивший телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району вынесено определение № о возбуждении в отношении Баштанара дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут на <адрес>, (л.д. №).

Рапортом дежурной части ОМВД России по Елизовскому району, согласно которому принято сообщение от ФИО2., сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у кафе «<данные изъяты>», второй участник ДТП скрылся с места происшествия (л.д. №).

Рапортами дежурной части ОМВД России по Елизовскому району, согласно которому принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь после ДТП в районе кафе «<данные изъяты>» ФИО1 з/перелом предплечья справа, закрытая черепно-мозговая травма, СГМ под вопросом, который в последующем направлен в Военный морской госпиталь (л.д. №).

Рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Баштанар скрылся с места ДТП, ФИО1 оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: закрытый перелом плеча справа, ЗЧМТ, СГМ под вопросом, госпитализирован (л.д. №).

Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, согласно которому Баштанар совершил ДТП и скрылся, после приехал на место ДТП, со слов последнего он выпил алкогольные напитки после совершенного ДТП. От Баштанара исходил запах алкоголя изо рта, присутствовали нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования на алкогольное опьянение согласно измерениям установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,876 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой административного правонарушения, протоколом осмотра места административного правонарушения с фототаблицей, приложением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Баштанар в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», г.р.з. №, примерно в 22 часа 30 минут, двигаясь со стороны <адрес>, при перестроении совершил столкновение передне-правой частью с автомобилем «Тойота Камри», г.р.з. №, который от удара по инерции совершил наезд на световую опору. После чего он вышел из машины посмотреть, испугался и уехал с места ДТП домой, после сообщил супруге о случившемся и поехал обратно на место ДТП, употребил спиртные напитки после ДТП (л.д. №).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Камри», г.р.з. №, пристегнутый ремнями безопасности, двигался в направлении с <адрес> со скоростью 105 км/ч. В районе <адрес>, от чего он потерял управление, автомобиль занесло и съехал в правый кювет. После самостоятельно вышел из автомобиля, увидел, что ДТП совершил водитель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак не увидел, который не выходил и по истечении 30 секунд уехал в сторону <адрес> (л.д. №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ года № № у ФИО1 выявлены повреждения: краевой перелом суставной поверхности головки правой плечевой кости и вывих головки правой плечевой кости, квалифицируются в совокупности, по более тяжелому краевому перелому суставной поверхности головки правой плечевой кости как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. №).

Нарушение Баштанаром п.8.4 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 так как именно это нарушение явилось причиной ДТП, в результате которого потерпевший получил повреждения, указанные в заключении экспертизы, причинившее вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Баштанара в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Баштанара в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баштанара, не установлено.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 данного Кодекса. Как следует из материалов дела, Баштанар ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. №).

При назначении Баштанару административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Стриж