Решение по делу № 2-919/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-919/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

В обоснование иска указывал на то, что 03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по делу № 2-526/2019 вынесено решение о расторжении брака между сторонами.

В период брака совместно с супругой был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» (договор №357126 от 11 октября 2016 года) на сумму 455 000 рублей под 18,646% годовых. С момента расторжения брака платежи по указанному кредиту вносились истцом единолично.

Решением Клинского городского суда по делу №2-267/2020 от 05.10.2020 года данный долг признан совместно нажитым и взыскано с ФИО2 за период с 03.10.2019 по 05.10.2020г. ? часть выплаченных денежных средств по кредитному договору.

Кредит погашен в полном объеме 08.10.2020 года. При этом, с 05.10.2020г. по дату погашения кредита, истцом было выплачено 78 493,52 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать общим долгом супругов долг по кредитному договору от 11.10.2016 года № 3557126 в сумме 78 493 руб. 52 коп. и взыскать с ФИО2 в его пользу ? доли от уплаченной суммы по кредиту за период с 03.10.2019 года по 06.02.2022 года в размере 39 246 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда с учетом того, что кредитные обязательства истцом погашены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по делу № 2-526/2019 вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

В период брака ФИО1 совместно с супругой ФИО2 был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» (договор №357126 от 11 октября 2016 года) на сумму 455 000 рублей под 18,646% годовых. С момента расторжения брака платежи по указанному кредиту вносились истцом единолично. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Вместе с тем, решением Клинского городского суда по делу №2-267/2020 от 05.10.2020 года данный долг по кредиту от 11.10.2016 года признан совместно нажитым и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 03.10.2019 по 05.10.2020г. ? часть выплаченных денежных средств по кредитному договору в сумме 70 812 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кредит погашен в полном объеме 08.10.2020 года.

При этом, как усматривается из представленной выписки по счету за период с 05.10.2020г. по дату погашения кредита, истцом было выплачено 78 493,52 руб. (л.д. 11-12).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Данный расчет произведен с учетом частичного погашения ответчиком долга.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат, суд не усматривает. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ, а также учитывая преюдициальность обстоятельств, установленных решением суда от 05.10.2020 года о признании общими долговых обязательств по вышеназванному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация выплаченного кредита за период с 03.10.2019 года по 06.02.2022 года в размере 39 246 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от 11.10.2016 года № 3557126, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в сумме 78 493 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от уплаченной суммы по кредиту за период с 03.10.2019 года по 06.02.2022 года в размере 39 246 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова