Дело №

46RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2023 года <адрес>

Судья <адрес> ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 20 мин. около <адрес> был остановлен ФИО2 который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в действиях гр-на ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании пп.2 п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено проехать в ОКНБ для установления состояния алкогольного опьянения. Однако ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи пояснений по делу, ранее при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признавал, в содеянном раскаивался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения ((невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства разъяснения ему прохождения медицинского освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отраженный ФИО2 собственноручно.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование, при установленных законом основаниях, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судом учитывается, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, а так же сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, не работает, и суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок - 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья