Дело № 5-137/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2023 года город Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............., не состоящего в браке, имеющего на иждивении мать инвалида 2 группы, не являющегося инвалидом, не судимого, сведения указаны на основании паспорта №***, выдан отделом УФМС России ............., и со слов, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил:
Полицейским взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 17.08.2023 составлен протокол АА № 715462/5165 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 17.08.2023 в 19 часов 40 минут в г. Ельце на ул. Кирова у д. 15 был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3 ФЗ данному гражданину было предложено пройти к патрульному автомобилю для проследования в ОМВД России по г. Ельцу, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, он был предупрежден, что если он не присядет в патрульный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Гражданину ФИО1 было предоставлено время на добровольную посадку в автомобиль, по истечении которого он в очередной раз отказался присесть в автомобиль, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. Данными действиями ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, пошел в магазин за сигаретами и его становили сотрудники полиции, на их просьбу присесть в патрульный автомобиль он отказался, так как был не сильно пьян, с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как на его иждивении больная мать, инвалид второй группы. Он имеет работу, и в случае назначение ему административного ареста, он может потерять работу.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 в 19 часов 40 минут в г. Ельце на ул.Кирова у д. 15 был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3 ФЗ данному гражданину было предложено пройти к патрульному автомобилю для проследования в ОМВД России по г.Ельцу на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, он был предупрежден, что если он не присядет в патрульный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Гражданину ФИО1 было предоставлено время на добровольную посадку в автомобиль, по истечении которого он в очередной раз отказался присесть в автомобиль, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, письменным объяснениям ФИО4 от 17.08.2023, письменным объяснениям ФИО5 от 17.08.2023, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины ФИО1 и раскаивание в содеянном.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, за совершенные правонарушение ФИО1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который на момент рассмотрения данного дела не оплачен. Постановления вступили в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 15.02.2023, 25.04.2023, 04.07.2023, которые вступили в законную силу, были предметом исследования в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, судья признает отягчающим обстоятельством.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не исполнение ФИО1 постановлений об административном правонарушении от 15.02.2023, 25.04.2023, 04.07.2023, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 4 суток. Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Просьба ФИО1 о назначении ему административного наказания в идее штрафа не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако ФИО1 на момент рассмотрения дела штрафы не оплатил, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что он имеет постоянное место работы, и может записаны со слов.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании №259 от 17.08.2023 ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Ельцу в 20 часов 35 минут 17.08.2023. Срок административного задержания прекращен в 12 часов 00 минут 18.08.2023. Материал принят судьей к рассмотрению 12 часов 50 минут.
В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 18 августа 2023 года. Включить в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 20 часов 35 минут 17 августа 2023 года до 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л.Анпилова