24RS0032-01-2025-004705-31

№2-3737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.,

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по отоплению за период 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 28 778,77 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 19 529,3 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 45 489,69 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 24 910,48 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 5 331,28 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 408,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823,45 руб. В обоснование требований указывают, что ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК-13» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг, от имени которых истец действует на основании агентского договора, бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителям коммунальные услуги, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2025 г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, является ФИО1.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и ведомостей о начислениях и платежах у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по отоплению за период 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 28778,77 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 19 529,3 руб.; по холодному водоснабжению за период 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 10 717,92 руб.; по водоотведению за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 5 831,04 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 45 489,69 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 24 910,48 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 5 331,28 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 408,66 руб., поскольку ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

В связи с образовавшейся задолженностью был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска: № 02-0732/59/2025 от 13.03.2025 г., который отменен определением суда 04.04.2025 г.

Согласно ответу начальника отдела ОСП по Ленинскому району г. Красноярска судебный приказ № в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не поступал.

Ответчиком были внесены добровольные платежи, из которых: 20620,57 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по отоплению; 13765,69 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению; 15081,24 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по холодному водоснабжению; 12181,28 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по водоотведению;

Согласно представленным расчетам истца у ответчика осталась задолженность по отоплению за период 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 28 778,77 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 19 529,3 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 45 489,69 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 24 910,48 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 5 331,28 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3408,66 руб.;

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам дела, за спорные периоды коммунальные услуги истцом ответчикам фактически оказывались, ответчик - потребитель коммунальных услуг от уплаты коммунальных платежей не освобожден, начисления произведены на основании представленного расчета, задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиками не представлено.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, суд находит его обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 4823,45 руб., которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по отоплению за период 01.04.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 28 778,77 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 19 529,3 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 45 489,69 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 24 910,48 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 5 331,28 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3408,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823,45 руб., а всего взыскать 132 271 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 03.12.2025 г.