31RS0002-01-2022-003767-41 № 2-2792/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Крышка А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 197000 руб. под 20,223% годовых, а заемщик обязался производить возврат заемных денежных средств.
Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление-анкета, тарифы Банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банком выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 01.09.2021 с учетом процентов и штрафов составила 205 122,99 руб.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 122,99 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 192 964,72 руб., процентов за пользование займом в размере 11 815,18 руб., штрафных процентов в размере 343,09 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 251,23 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту его регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 197000 руб. под 20,223% годовых, а заемщик обязался производить возврат заемных денежных средств.
Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление-анкета, тарифы Банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в заявлении-анкете.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка и заключительного счета, сумма задолженности по состоянию на 01.09.2021 составила: по основному долгу 192 964,72 руб., по процентам за пользование займом 11 815,18 руб., по штрафу – 343,09 руб.
Ранее Банк обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) отменен судебный приказ от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению АО «Тинькофф Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, факт неисполнения кредитного договора и наличие задолженности судом установлен.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение указанного расчёта, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчик уклонился от явки в судебное заседание, тем самым он определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и распорядился ими по своему усмотрению.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений, относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 251,23 руб. (платёжные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 23-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключённому 15.10.2018, в размере 205 122,99 руб., в том числе сумма основного долга в размере 192 964,72 руб., проценты за пользование займом 11 815,18 руб., штрафные проценты 343, 09 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251,23 руб.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено (дата обезличена)
Решение08.12.2022