Дело № 2-1063/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 900000 руб. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору займа составляли 72% в год. Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период действия договора займа ответчик выплатил истцу 812000 руб., из которых 648000 руб. учтены в счет оплаты процентов, а 164000 руб. в счет возврата основного долга. Сумма в размере 736000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 736000 руб., проценты за пользование займом в размере 540082,84 руб., неустойку в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15580,4 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 900000 900000 руб. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору займа составляли 72% в год (л.д.27-30).

Денежные средства по договору займа в размере 900000 руб. были получены ФИО2 10.12.2020 г., что подтверждается распиской (л.д.30 оборот).

Согласно п.3.3 договора уплата процентов осуществляется в виде ежемесячных платежей за пользование суммой займа в течение 30-ти дневного периода. Указанные платежи подлежат уплате заемщиком ежемесячно в первый рабочий день, следующий за 30-дневным расчетным периодом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО2 частично вернул сумму займа, а именно, выплатил истцу 812000 руб., из которых 648000 руб. учтены в счет оплаты процентов, а 164000 руб. в счет возврата основного долга. До настоящего времени сумма займа в размере 736000 руб. истцу не возвращена.

Согласно п.2.3 договора окончательным днем возврата суммы займа является первый рабочий день после окончания срока договора займа.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 736000 рублей.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г., а также неустойки за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 200000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1.3 договора размер процентов по договору займа составляет 72% от суммы займа в год.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков и порядка выплаты процентов за пользование суммой займа, установленных в п.3.3, заимодавец вправе требовать от заёмщика выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за период с 12.12.2021 г. по 19.12.2022 г. составил 540082,84 руб., а размер неустойки за период с 12.12.2021 г. по 19.12.2022 г. составил 532581 руб. (л.д.4). Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил. Однако, истец добровольно снижает сумму неустойки до 200000 руб.

Судом данный расчет проверен и признан обоснованным и правильным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г., а также неустойки за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 200000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанных представителем услуг, категории дела, не представляющей особой сложности, участие представителя в судебном заседании по данному делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15580,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г. в сумме 540082,84 руб., неустойку за период с 13.12.2021 г. по 19.12.2022 г. в сумме 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15580,4 руб., расходы на представителя 15000 рублей, а всего 1 476 082 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч восемьдесят два) рубля 84 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 рублей– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Казарова