РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма 59 кп., расходы по оплате госпошлины сумма, юридические расходы сумма, почтовые расходы сумма
Свои требования мотивирует тем, что Решением от дата Тимирязевского районного суда адрес по делу 2-4658/дата удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от дата, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на наименование организации
Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве № 58876/21/77037-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Дмитровский ОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству 58876/21/77037-ИП по состоянию на дата погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с дата по дата взыскано и перечислено взыскателю сумму — сумма.
Соответственно судебный акт по делу № 2-4658/дата был исполнен только дата и до этого длительное время не исполнялся.
Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: сумма за период дата по дата.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, Решением от дата Тимирязевского районного суда адрес по делу 2-4658/дата удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от дата, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на наименование организации
Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве № 58876/21/77037-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Дмитровский ОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству 58876/21/77037-ИП по состоянию на дата погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с дата по дата взыскано и перечислено взыскателю сумму — сумма.
Соответственно судебный акт по делу № 2-4658/дата был исполнен только дата и до этого длительное время не исполнялся.
Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: сумма за период дата по дата. Истцом представлен расчет (л.лд.7), который проверен судом и является арифметически правильным.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма определяя данную сумму ко взысканию, суд учитывает принципы разумности и справедливости, сложность и длительности дела, так же обращает внимание, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации проценты за неисполнение денежного обязательства за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме дата