Приговор по делу № 1-316/2023 от 28.12.2023

1-316/2023

04RS0011-01-2023-001666-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 28 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102923 от 15.12.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п. 31.2 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 24.04.2020 года № 226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 18 правил рыболовства, а также в соответствии с п. 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). В соответствии с п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.

21.02.2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что запрещена добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках и запрещается применение сетей всех типов, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, около 14 часов 00 минут предложил своим знакомым иному лицу, в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, в связи с тем, что его местоположение не установлено (далее иное лицо) и второму иному лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого (далее второе иное лицо), осуществить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов – рыбы вида омуль байкальский на озере Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, на что иное лицо и второе иное лицо согласились, вступив в предварительный преступный сговор между собой, по незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурс - рыбы вида омуль байкальский на озере Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, используя орудие лова - рыболовную сеть длиной 100 м., высотой 3 м., ячея 32х32 мм., с причинением материального ущерба водным биоресурсам. Таким образом, ФИО1, иное лицо, второе иное лицо заведомо зная о том, что на озере Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, запрещается добыча омуля байкальского, и реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ, имея при себе рыболовную сеть длиной 100 м., высотой 3 м., ячея 32х32 мм., прибыли на ледовую поверхность озера Байкал местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, т.е. в место, расположенное на расстоянии в 27 км западного направления от <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, иное лицо и второе иное лицо, совместно и согласованно, т.е., действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле ..., принадлежащем ФИО1, около 20 часов 45 минут 21.02.2023 года прибыли на ледовую поверхность озера Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия. ФИО1, иное лицо и второе иное лицо, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, т.е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы вида омуль байкальский, орудием лова – вышеуказанной рыболовной сетью, при помощи пешней в количестве 2 штук, металлической лопаты, сачка, металлической торпеды для установки под лед рыболовной сети, примерно с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут 21.02.2023 года установили указанную рыболовную сеть под лед озера Байкал в местности с. Дубинино Кабанском районе Республики Бурятия, при этом второе иное лицо при помощи пешни сделал отверстие во льду – лунку, иное лицо взяв веревку торпедой протянул ее подо льдом. На месте, где остановилась торпеда второе иное лицо сделал вторую лунку и вытянул конец веревки из под льда. ФИО1 привязал рыболовную сеть к веревке, к низу рыболовной сети привязал груз виде кирпича, скинул кирпич в лунку.К другому концу рыболовной сети, который остался торчать из первой лунки, ФИО1 также привязал веревку, опустил конец рыболовной сети в лунку. Таким образом ФИО1, иное лицо и второе иное лицо, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, т.е. группой лиц по предварительному сговору, установили указанную рыболовную сеть под лед озера Байкал в местности с. Дубинино Кабанском районе Республики Бурятия, где оставили в таком положении примерно до 23 часов 45 минут 24.02.2023 года. 24.02.2023 года ФИО1, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с иным лицом и вторым иным лицом, находясь в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, примерно в 02 часа 30 минут 25.02.2023 года выбрали рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли рыбу омуль байкальский в количестве 36 штук, чем причинили материальный ущерб и экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ. После чего, ФИО1, иное лицо и второе иное лицо, находясь на ледовой поверхности озера Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, т.е. в месте, расположенном на расстоянии в 27 км западного направления от д. 1, расположенного по ул. Центральная, с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия были установлены сотрудником рыбоохраны и сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1, иного лица и второго иного лица государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках РФ, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 131040 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей за экземпляр, что согласно примечания к ст. 256 УК РФ признается крупным ущербом.

Подсудимый ФИО1 о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Из его заявления от 19.12.2023 года следует, что он явиться на суд не может, т.к. работает вахтовым методом далеко, также проживает далеко. С обвинительным заключением согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, свои показания, данные в ходе дознания подтверждает в полном объеме, просит суд их огласить и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 247 ч.4 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых ФИО1., данные им в стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что в армии не служил по причине болезни почек. Проживает с семьей, сожительницей и ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что при помощи запрещенного орудия лова - рыболовных сетей в озере Байкал запрещено ловить рыбу вида омуль байкальский без соответствующего разрешения знал, но решил съездить на рыбалку на оз. Байкал для вылова запрещенным орудием лова – рыболовной сетью рыбы вида омуль байкальский для личного употребления в пищу. 21.02.2023 года был дома по адресу: <адрес> и около 11:00 часов решил съездить на рыбалку на озеро Байкал местности с. Дубинино Кабанского района РБ, где решил поставить рыболовные сети, поймать рыбы. Под лед ставить сети одному не удобно, 21.02.2023 года около 14:00 часов дома встретился со знакомыми К. и Б., чтобы позвать их с собой. Они договорились ехать вечером, около 18:00 часов. К. погиб 12.03.2023 года в результате ДТП. Около 18:00 часов 21.02.2023 года, завел принадлежащий ему автомобиль марки ..., гос.номер не помнит, в багажное отделение его положил, принадлежащие ему рыболовные сети 2 штуки, размер одной сети: длина 60 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., размер второй сети: длина 40 м., высота 3 м., ячея 32х32мм, которые были соединены между собой, 2 пешни, металлическую лопату, сачок, металлическую конструкцию для поднятия рыболовных сетей из-под льда, металлическую торпеду для установки под лед рыболовных сетей и ванну черного цвета из полимерного материала, и около 18:15 часов выехал из дома к К. и Б. Забрав их, они поехали на озеро Байкал. Около 20:30 часов проехали по льду, выбрали место, остановившись около 20:45 часов, где при помощи пешни около 21:45 часов К. раздолбил лед, лунку, он достал принадлежавшие ему рыболовные сети, соединенные между собой, из багажника его автомобиля, сети были уже в набранном состоянии. Также Б., в месте где собирались устанавливать рыболовные сети, при помощи веревки и грузила в виде камня измерил глубину воды - составила около 100 м. Они вместе – он, Б. и К. начали устанавливать сети в лунку, взяли веревку примерно 100 м., Б. торпедой протянул веревку подо льдом, на месте, где остановилась торпеда К. сделал вторую лунку, К. с помощью крючка вытянул конец веревки, к нему привязал палку, чтобы зафиксировать веревку на поверхности льда. Затем к концу веревки, торчащей из 1 лунки он привязал рыболовную сеть и к низу рыболовной сети привязал груз виде кирпича, и скинул кирпич в воду. К другому концу рыболовной сети, который остался торчать из первой лунки, он привязал веревку также длиной 100 м., опустил конец рыболовной сети в воду и к концу веревки также привязал палку, чтобы зафиксировать веревку на поверхности льда. Это делается для того, чтобы «затянуть» установить рыболовную сеть. Таким образом около 22:30 часов была установлена рыболовная сеть. После они уехали домой в <адрес>. 24.02.2023 года утром стал заводить свой автомобиль, ехать к месту, где были установлены ими рыболовные сети. Автомобиль не завелся. Позвонил знакомому Б. и попросил его свозить их в местность с. Дубинино Кабанского района РБ на рыбалку, пояснив, что он, К. и Б. хотят проверить удочки. Б. согласился. 24.02.2023 года около 17:40 часов за ним заехал Б., с ним они заехали за К. и Б. и они убыли на озеро Байкал в местность с. Дубинино Кабанского района РБ, где были установлены ранее ими рыболовные сети. Около 23:30 часов 24.02.2023 года они подъехали к месту, где ими 21.02.2023 года, были установлены рыболовные сети. Б. остался в своем автомобиле, а он, Б. и К. вышли из автомобиля, что бы снять рыболовные сети. Он и Б. при помощи пешни раздолбили лед и примерно в 23:45 часа он, Б. и К. стали выбирать рыболовные сети из воды, в которые попала рыба вида «омуль байкальский», рыбу складывали в шефлот – пластмассовый ящик. Данная рыболовная сеть состояла из двух сетей, была длинной, и когда они вытащили одну часть рыболовной сети, отвязали одну сеть от другой и положили ее в полимерную ванну, которую положили в кузов автомобиля Б., продолжили вытаскивать оставшуюся рыболовную сеть из воды. Было около 02:30 часов 25.02.2023 года. Во время доставания рыболовной сети, Б. сидел в машине, в выборе рыболовной сети не участвовал. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из него вышли мужчины, те представились сотрудниками полиции и рыбоохраны и предъявили служебные удостоверения. Спросили у них, что здесь делают и чья это рыба. Они сказали, что данную рыбу, находящуюся в их сети и шефлоте, они выловили при помощи рыболовных сетей. Сотрудники полиции и рыбоохраны подъехали к ним, когда он, Б. и К. практически всю сеть достали из-под льда, оставался в воде только конец рыболовной сети. Когда подъехали сотрудники полиции и рыбоохраны, они достали оставшийся конец рыболовной сети из воды и положили эту сеть на полог, лежащий возле лунки. Сотрудник рыбоохраны составил на них административные протокола. Один из сотрудников полиции с участием его, К., Б.Б. и сотрудника рыбоохраны начал производить осмотр места происшествия. Перед ним сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения осмотра месту происшествия, права и обязанности участвующих лиц, ему, К., Б. и Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: рыба вида омуль байкальский - 36 штук, рыболовные сети - 2 штуки: размер одной сети: длина 60 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., размер второй сети: длина 40 м., высота 3 м., ячея 32х32мм, которые были соединены между собой, 2 пешни, металлическая лопата, сачок, металлическая конструкция для поднятия рыболовных сетей из-под льда, металлическая торпеда для установки под лед рыболовных сетей, бур, ящик-шефлот серого цвета и ванна черного цвета из полимерного материала. Изъятая рыба была упакована в мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, на нить была помещена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и остальные участвующие лица расписались. Две рыболовные сети были упакованы в полог синего цвета, он был обвязан по горловине веревкой зеленого цвета и опечатан биркой с пояснительной надписью, на бирку он и остальные участвующие лица расписались. Сачок, 2 пешни и лопата были упакованы в мешок белого цвета, мешок был опечатан биркой с пояснительной надписью, на бирку он и остальные участвующие лица расписались. Изъятые металлическая конструкция для поднятия рыболовных сетей из-под льда, торпеда, ванна черного цвета, бур, ящик-шефлот в неупакованном виде были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, на каждой бирке он и остальные участвующие лица также расписались. В ходе осмотра места происшествия он, Б. и К. пояснили, что данную рыбу они выловили на оз. Байкал, о том, что в данный период идет запрет на вылов знали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, постарается погасить причиненный ими ущерб от незаконного вылова рыбы вида омуль. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, давление с их на него оказано не было. (том 1 л.д.232-236).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что 25.02.2023 года когда их установили сотрудники полиции и сотрудник рыбоохраны, сотруднику рыбоохраны во время того как он составлял в отношении них документы: протокол об административном правонарушении, пояснил, что с К., Б. и Б. решили съездить на лед оз. Байкал и проверить сети, которые ранее установил. Неправильно выразился сказав, что Б.. с ними ездил проверять эти рыболовные сети. Тот лишь по его просьбе отвез его, К. и Б. на место, где они ранее установили рыболовную сеть под лед. Так сказал, т.к. был в напуганном состоянии, была ночь, был уставшим. О том, что они установили рыболовную сеть под лед Б. не говорил. Когда они доставали рыболовную сеть, Б. сидел в машине, в выборе рыболовной сети не участвовал, ему, Б. и К. не помогал. Местонахождение Б. не известно. В настоящее время возместить ущерб в размере 131040 рублей, причиненный Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Росрыболовства не может, т.к. нет денег, ущерб планирует погасить частями по мере накопления денег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.241-243).

В обосновании виновности подсудимых ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, которые были исследованы и оценены судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Р., Б., К., С., П., К. и Ч.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 показывал, что работает и.о. главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальском Территориальном Управлении Федерального Агентства по рыболовству На основании доверенности № 70 от 29.09.2023 уполномочен, в том числе, представлять интересы доверителя, осуществлять все процессуальные действия от имени доверителя, в правоохранительных и судебных органах. Из материалов уголовного дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и Б., группой лиц по предварительному сговору, при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети общей длиной 100 м., высотой 3 м., ячея 32х32 мм., т.е. способом массового истребления водных биологических ресурсов на оз. Байкал в местности <адрес> РБ, незаконно выловили рыбу вида омуль байкальский - 36 штук. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, а именно в соответствии с п. 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках включая их притоки и в соответствии с п. 33.1 запрещается применение сетей всех типов. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями ФИО1, ФИО3 и Б. государству в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству был причинен крупный материальный ущерб на сумму 131040 рублей, из расчета стоимости 1 штуки рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей за экземпляр. Право на предъявление гражданского иска с целью возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, разъяснено и понятно. Известно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения уголовного преследования в отношении того не возражает, исковое заявление о возмещении причиненного ущерба на родственников К. подаваться не будет. В случае если ФИО1 и Б. не возместят причиненный ими ущерб, то на них будет подано исковое заявление о возмещение причиненного ущерба. (том 1 л.д.168-170).

Свидетель Р. показывал, что работает начальником ЛПП на ст. Селенга. 25.02.2023 года ему позвонил командир катера полиции СГ ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте Б. и сообщил, что им с командиром 3 отделения ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте К. и госинспектором Улан-Удэнского МРО контроля, надзора и рыбоохраны С. в ходе рейдовых мероприятий 25.02.2023 года около 02:30 часов на льду оз. Байкал в 27 км западного направления от <адрес> были установлены ФИО1, К., Б. и Б., у которых был пластмассовый ящик – шефлот, в нем была рыба внешне схожая с рыбой вида омуль, рыболовные сети - 2 штуки. Б. попросил его и о/у ГУР ЛПП на ст. Селенга П. приехать и оказать им содействие. Спустя некоторое время он и Попов приехали на место происшествия. Там было четверо мужчин, представились как ФИО1, К., Б. и Б. Также там был автомобиль ... г/н № рядом с ним на ледовой поверхности было отверстие во льду, около которого был полог, на нем была рыболовная сеть размерами длина 60 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., а также 2 пешни с деревянными ручками и металлическими наконечниками, лопата, сачок. Также рядом были металлическая конструкция с роликом, предназначенная для подъема рыболовной сети из под льда, бур металлический зеленого цвета, металлическая торпеда, ванна из полимерного материала черного цвета, в ней была рыболовная сеть размерами: длина 40 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм. Рядом с сетью был шефлот серого цвета из полимерного материала, в нем была рыба вида омуль - 36 штук. Бурлаков с участием ФИО1, ФИО5, Б. и сотрудника рыбоохраны ФИО6 провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра рыба внешне схожая с рыбой вида омуль - 36 штук, 2 рыболовные сети, сачок, пешни – 2 шт., лопата, металлический бур, металлическая конструкция, ванна из полимерного материала, торпеда, шефлот из полимерного материала были изъяты. Он и о/у П., ФИО1, Б., К. и Б. проследовали до ЛПП до <адрес>, отобрать объяснение у вышеуказанных граждан по поводу незаконного вылова рыбы вида омуль - 36 штуки. В ходе работы по данному материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия рыба внешне схожая с рыбой вида омуль была направлена на исследование в ФГБУ «Главрыбвод» Байкальский филиал. В ходе проведенного исследования ихтиологом Ч. было установлено, что изъятая рыба относится к виду Байкальский омуль - 36 штук, общей массой 4,2 кг. Вся исследуемая рыба является нагульной. На изъятой рыбе травмы объячеивания, что является признаком вылова изъятой рыбы сетями. (том 1 л.д.171-173).

Свидетель Б. показывал, что работает командиром катера полиции СГ ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте. В соответствии с распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания», принимал участие в рейде с целью обеспечения охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, а также в целях профилактики и выявления преступлений, связанных с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности, на объектах водного транспорта, расположенных на территории оперативного обслуживания ФИО4 РФ на транспорте. В состав группы кроме него входил: командир 3 отделения ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте К. С ними в рейде принимал участие госинспектор Улан-Удэнского МРО контроля, надзора и рыбоохраны С. В данном составе на служебной автомобиле ГАЗ «...» г/н № они обследовали акваторию оз. Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района РБ. В ходе проведения рейда ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов на льду оз. Байкал в 27 км западного направления от <адрес> РБ ими был замечен автомобиль ... гос. номер № и рядом стоящие мужчины. При приближении к данному автомобилю увидели, что возле машины трое мужчин, в салоне автомобиля один мужчина. Подъехав ближе к ним, было видно, что те вытаскивали рыболовную сеть из лунки. Подъехали к ним, представились, предъявили документы и попросили представиться их, те представились как ФИО1., К., Б.. и Б. При них был пластмассовый ящик – шефлот, в нем была рыба внешне схожая с рыбой вида омуль, рыболовные сети -2 штуки. Спросили у них, что тут делаю и чья это рыба. Попов, К. и Б. пояснили, что данную рыбу, которая была в сети и шефлоте, они выловили при помощи рыболовных сетей В ходе подсчета рыбы установлено, что Попов, К. и Б. выловили рыбу схожую с рыбой вида омуль - 36 штук. Сотрудник рыбоохраны С. начал составлять административные протокола в отношении тех, он передал сообщение в дежурную часть ФИО4 РФ на транспорте и сообщил о факте незаконного вылова рыбы вида омуль. Также позвонил своим коллегам начальнику ЛПП на ст. ФИО7 МВД РФ на транспорте Р. и о/у ЛПП на ст. Селенга П. и сообщил, что ими были установлены мужчины, которые осуществляли незаконный вылов рыбы вида омуль. По прибытии Р. и П., приступил к осмотру мета происшествия, его проводил с участием Попова, Б., К., Б. и сотрудника рыбоохраны С.. Перед началом осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что место происшествия в 27 км западного направления от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен автомобиль ... г/н № рядом с ним на ледовой поверхности было отверстие во льду диаметром 35 см., около него был полог синего цвета, на нем была рыболовная сеть размерами длина 60 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., а также 2 пешни с деревянными ручками и металлическими наконечниками, лопата, сачок. Также рядом быламеталлическая конструкция с роликом, предназначенная для подъема рыболовной сети из под льда, бур металлический зеленого цвета, металлическая торпеда, ванна из полимерного материала черного цвета, в ней была рыболовная сеть размерами: длина 40 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм. Рядом с сетью был шефлот серого цвета из полимерного материала, в нем была рыба вида омуль - 36 штук. Попов, Б. и К. пояснили, что данную рыбу они выловили на оз. Байкал, о том, что в данный период идет действует запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль, знали. Рыба вида омуль - 36 штук, 2 рыболовные сети, сачок, пешни – 2 шт., лопата, металлический бур, металлическая конструкция, ванна из полимерного материала, торпеда, шефлот из полимерного материала были изъяты. Изъятая рыба им была упакована в мешок белого цвета, горловина его обвязана нитью черного цвета, на нить помещена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Две рыболовные сети были упакованы в полог синего цвета, он был обвязан по горловине веревкой зеленого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица расписались. Сачок, 2 пешни и лопата были им упакованы в мешок белого цвета, мешок был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица также расписались. Металлическую конструкцию для поднятия рыболовных сетей из-под льда, торпеду, ванну черного цвета, бур, ящик-шефлот не упаковывал, каждый предмет опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте», на каждой бирке все участвующие лица расписались. По окончанию осмотра места происшествия составил протокол осмотра места происшествия, с ним ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, замечаний ни от кого не последовало. (том 1 л.д.174-177).

Аналогичные показаниям свидетелей Р. и Б. показания дал свидетели К. (том1 л.д.186-188), С. (том 1 л.д. 193-195) и П. (том 1 л.д. 196-198).

Свидетель К. показывала, что она супруга К. 12.03.2023 года ее супруг погиб в результате ДТП, его характеризует с положительной стороны, увлекался рыбалкой, в 2023 году часто ездил на рыбалку, ездил в основном с Б., один раз с ними ездил ФИО8 том, что 21.02.2023 К. с Б. и П-вым осуществляли добычу рыбы вида омуль знала, об этом ей сказал К.. (том 1 л.д.181-182).

Свидетель Ч. показывал, что работает ихтиологом 1 категории ФГБУ «Главрыбвод». В его обязанности входит осуществление мониторинга водных биологических ресурсов, может принимать участие в качестве специалиста в рейдах направленных на выявление незаконного вылова водных биологических ресурсов совместно с сотрудниками полиции. Окончил Восточно-Сибирский государственный технологический университет в г. Улан-Удэ, факультет экологии и рационального использования природных ресурсов. Проходил курсы повышения квалификации в Дмитровском рыбном университете г. Москва и в Астраханском рыбводе по воспроизводству и мониторингу водных и биологических ресурсов. Обладает специальными познаниями в области ихтиологии, в ходе которой по видовому составу определяет принадлежность водных биологических ресурсов, а также методом вскрытия брюшной полости или надавливанием анального отверстия рыб определяет пол водных биологических ресурсов, и может участвовать в качестве специалиста при проведении ихтиологических исследований. 28.02.2023 года им было проведено исследование рыбы предоставленной сотрудником ФИО4 РФ на транспорте Р. Рыба была предоставлена на исследование в упакованном и опечатанном виде, в мешке белого цвета. При осмотре им рыбы установлено, что вся исследуемая рыба 36 шт. является Байкальским омулем, общим весом 4,2 кг. Вся исследуемая рыба является нагульной. На изъятой рыбе были травмы объячеивания, что является признаком вылова сетями. Данный вид изъятой рыбы не является объектом водных биологических ресурсов занесенных в Красную книгу. После проведенного исследования рыба упакована в первоначальную упаковку и опечатана биркой ФГБУ «Главрыбвод». (том 1 л.д.190-192).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира катера полиции СГ ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте Б., согласно которому 25.02.2023 года им с командиром 3-го отделения ОВ ППСП ФИО4 РФ на транспорте К., инспектором рыбоохраны С. в ходе рейдовых мероприятий на оз. Байкал в местности с. Дубинино Кабанского района РБ на ледовой поверхности были установлены: ФИО1, Б., и К., которые незаконно в период запрета при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети общей длиной 100 м., высотой 3 м., размер ячеи 32х32 мм. незаконно выловили рыбу внешне схожую с рыбой вида омуль байкальский - 36 штук. Незаконно выловленная рыба и орудие лова изъято. Ущерб устанавливается. Таким образом в действиях ФИО1, Б., К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. (том 1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2023 года, из которого следует, что осмотрена ледовая поверхность оз. Байкал в местности <адрес> РБ. На расстоянии 27 км. в западном направлении от <адрес> находится автомобиль марки ... г/н №, рядом с ним на ледовой поверхности отверстие во льду диаметром 35 см, около которой полог синего цвета с находящейся на нем рыболовной сетью, а также две пешни с деревянными ручками и металлическими наконечниками, лопата металлическая с деревянной ручкой, сачок металлический с деревянной ручкой. Осмотрена металлическая конструкция, предназначенная для подъема рыболовной сет из под льда, бур металлический зеленого цвета, металлическая «Торпеда» для установки под лед рыболовных сетей, ванна из полимерного материала черного цвета, в ней была рыболовная сеть, при ее замере длина составила 40 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., верхняя и нижняя часть посажена на веревки зеленого цвета, полотно белого цвета, на ней чешуя от рыбы. При осмотре рыболовной сети, находящейся на пологе синего цвета ее длина составила 60 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., полотно сети синего цвета и имеется чешуя от рыбы. Рядом с сетью шефлот серого цвета из полимерного материала, в нем рыба схожая с видом омуль, при пересчете ее количество составило 36 штук. Рядом были четверо граждан, один представился как ФИО1; второй представился как Б., третий представился как К.; четвертый представился как Б. ФИО1, Б., К. пояснили, что данную рыбу выловили сами на оз. Байкал, о том, что в данный период времени идет запрет на вылов они знали. В ходе осмотра рыба вида омуль - 36 штук, 2 рыболовные сети, сачок, пешни – 2 шт., лопата, металлический бур, металлическая конструкция, ванна из полимерного материала, торпеда, шефлот из полимерного материала были изъяты. Изъятая рыба была упакована в мешок белого цвета, горловина его обвязана нитью черного цвета, на нить помещена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на ней все участвующие лица расписались. Две рыболовные сети были упакованы в полог синего цвета, он обвязан по горловине веревкой зеленого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица расписались. Сачок, 2 пешни и лопата были упакованы в мешок белого цвета, мешок опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица расписались. Металлическая конструкция для поднятия рыболовных сетей из-под льда, торпеда, ванна черного цвета, бур, ящик-шефлот не упаковывались, каждый предмет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте», на каждой бирке все участвующие лица расписались.(том 1 л.д.50-61);

- ихтиологическое заключение от 28.02.2023 года, согласно которому ихтиологом 1 категории ФГБУ «Главрыбвод» Ч. проведен осмотр водных биологических ресурсов, упакованных в мешок белого цвета, на нем навешана бирка с мастичной печатью № для пакетов ФИО4 РФ на транспорте, на ней пояснительная надпись: рыба вида омуль - 36 штук, изъятая 25.02.2023 у ФИО1, Б., Б., К. Установлено, что вся исследуемая рыба – относится к виду омуль Байкальский 36 штук общей массой 4,2 кг. Вся исследуемая рыба является нагульной. На изъятой рыбе травмы объячеивания, что является признаком вылова изъятой рыбы сетями. Данный вид рыбы не является объектом водных биологических ресурсов, занесенных в «Красную книгу». (том 1 л.д.84-85);

- справка предоставленная Ангаро-Байкальским Территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству, о том, что действиями ФИО1, Б., Б. и К. в результате незаконной добычи рыбы вида омуль байкальский в количестве 36 экземпляров Ангаро–Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 131040 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида байкальский омуль – 3640 рублей. (том 1 л.д.87);

- протокол об адм.правонарушении № от 25.02.2023 в отношении ФИО1 по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении адм.протокола. (том 1 л.д.97-98);

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023 года, согласно которого осмотрено: 1) Полимерный мешок белого цвета, по горловине он веревкой белого цвета опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ФГБУ «Главрыбвод» Байкальский филиал». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка обнаружены: 1. Бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Рыба вида омуль - 36 шт. изъятая 25.02.2023 у ФИО1, Б., Б., К.»; 2. Рыба вида байкальский омуль - 36 штук. После осмотра рыба вида байкальский омуль - 36 штук и 2 бирки упаковывается в первоначальную упаковку – полимерный мешок белого цвета. Он с содержимым перевязывается по горловине веревкой, на концы ее наклеивается бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыба вида байкальский омуль - 36 штук», за подписью дознавателя. 2) Полимерный полог синего цвета, по горловине он обвязан веревкой зеленого цвета, свободные концы ее опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – рыболовные сети – 2 шт.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полога обнаружены: 1. Рыболовная сеть. При ее змерении составила: 60 м. в длину, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. Рыболовная сеть состоит из верхней и нижней ленты, между ними лесковое полотно в виде множества лесковых ячеек. Верх сети посажен на веревку зеленого цвета. На верней части веревки зеленого цвета пробки (поплавки) белого цвета, расположенные на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Низ сети посажен на веревку зеленого цвета, на веревке зеленого цвета небольшие грузила округлой формы, изготовленные из листового свинца, находящиеся также на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Сеть местами имеет повреждения в виде разрывов ячеи. 2. Рыболовная сеть. При ее измерении составила: 40 м. в длину, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. Рыболовная сеть состоит из верхней и нижней ленты, между ними лесковое полотно в виде множества лесковых ячеек. Верх сети посажен на веревку зеленого цвета. На верней части веревки зеленого цвета пробки (поплавки) белого цвета, расположенные на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Низ сети посажен на веревку зеленого цвета, на веревке зеленого цвета небольшие грузила округлой формы, изготовленные из листового свинца, находящиеся также на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Сеть местами имеет повреждения в виде разрывов ячеи. После осмотра рыболовные сети - 2 штуки и бирка упаковывается в первоначальную упаковку – полимерный полог белого цвета. Он с содержимым перевязывается по горловине веревкой зеленого цвета, на ее концы наклеивается бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыболовные сети - 2 шт.», за подписью дознавателя. 3) Полимерный мешок белого цвета из горловины которого торчат 4 деревянных рукоятки. По горловине мешок перетянут веревкой белого цвета, концы ее оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – сачок, пешни – 2 шт., лопата». При вскрытии мешка в нем обнаружены: пешни - 2 штуки с деревянными ручками и металлическими наконечниками, длиной 2 м., лопата с рукояткой из дерева и металлическим основанием, сачок с рукояткой из дерева и металлическим основанием и сетью из проволоки. После осмотра сачок, пешни – 2 шт., лопата и бирка упаковывается в первоначальную упаковку – полимерный мешок белого цвета. Он с содержимым перевязывается по горловине веревкой белого цвета, на ее концы наклеивается бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – сачок, пешни – 2 шт., лопата», за подписью дознавателя. 4) Металлический бур зеленого цвета, с металлической рукояткой серого цвета с рукоятками из полимерного материала черного цвета в неупакованном виде, опечатан лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 25.02.2023 – металлический бур». Металлический бур повреждений не имеет, на конце бура на лезвии резиновая накладка черного цвета. После осмотра металлический бур ввиду громоздкости не упаковывается, опечатывается лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлический бур», за подписью дознавателя. 5) Металлическая конструкция прямоугольной формы в неупакованном виде, опечатана лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 25.02.2023 – металлическая конструкция». Посередине металлической конструкции металлическая балка, через нее продет металлический ролик желтого цвета. После осмотра металлическая конструкция не упаковывается, опечатывается лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлическая конструкция», за подписью дознавателя. 6) Металлическая торпеда цилиндрической формы в неупакованном виде, опечатана лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 25.02.2023 – торпеда». Металлическая торпеда в форме цилиндра серебристого цвета, передняя часть торпеды выполнена в виде конуса, рядом с основанием конуса на корпусе торпеды 2 металлических колеса, с острыми краями. К корпусу торпеды припаены провода. После осмотра торпеда не упаковывается, опечатывается лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – торпеда», за подписью дознавателя. 7) Ванна из полимерного материала черного цвета в неупакованном виде, опечатана лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 25.02.2023 – ванна». Дно ванны имеет трещины, на ванне следы грязи и чешуя от рыбы. После осмотра ванна из полимерного материала в виду громоздкости не упаковывается, опечатывается лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – полимерная ванна», за подписью дознавателя. 8) Ящик - шефлот из полимерного материала серого цвета в неупакованном виде, опечатан ленто скотч бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 РФ на транспорте» на нее нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 25.02.2023 – шефлот». На шефлоте следы грязи и чешуя от рыбы. После осмотра шефлот из полимерного материала не упаковывается, опечатывается лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – шефлот», за подписью дознавателя. После произведенного осмотра предметы: Рыбу вида байкальский омуль - 26 штук, в упакованном и опечатанном виде, 2 рыболовные сети, в упакованном и опечатанном виде, сачок, пешни – 2 шт., лопату в упакованном и опечатанном виде, металлический бур, металлическую конструкцию, ванну из полимерного материала, торпеду, шефлот из полимерного материала в опечатанном виде после осмотра – постановлено сдать в камеру хранения ФИО4 РФ на транспорте, где хранить до принятия правового решения по уголовному делу. (том 1 л.д.125-131);

- вещественные доказательства: рыба вида Байкальский омуль - 36 штук, упакованная в полимерный мешок белого цвета перевязанного по горловине веревкой, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыба вида байкальский омуль 36 штук», подпись дознавателя; Рыболовная сеть 60 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. и рыболовная сеть 40 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. упакованные в полимерный полог синего цвета, перевязанный по горловине веревкой зеленого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыболовные сети - 2 шт.», подпись дознавателя; сачок, пешни – 2 шт., лопату, упакованные в полимерный мешок белого цвета, перевязанный по горловине веревкой белого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – сачок, пешни – 2 шт., лопата», подпись дознавателя; металлический бур зеленого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлический бур», подпись дознавателя; металлическая конструкция прямоугольной формы с роликом, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлическая конструкция», подпись дознавателя; металлическая торпеда цилиндрической формы, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – торпеда», подпись дознавателя; ванна из полимерного материала черного цвета, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – полимерная ванна», подпись дознавателя; ящик-шефлот из полимерного материала серого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – шефлот», подпись дознавателя - постановлено сдать на хранение в камеру хранения ФИО4 РФ на транспорте, до принятия правового решения по уголовному делу. (том 1 л.д.133-134);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023 года, согласно которого осмотрен: бумажный пакет белого цвета, скреплен по краям металлическими скобами, без повреждений, доступа к содержимому нет. На него нанесена надпись «Фото ФИО1, К., Б., Б.». При вскрытии пакета обнаружено: СD-R диск, белого цвета, на поверхности его надпись Verbatim, CD-R, 4700 MВ, 52х, 80 min. Диск вставляется в дисковод компьютера, на нем 3 фотографии. № изображены 6 мужчин в зимнее время на льду, рядом с ними на льду рыболовные сети, лопата, пешни, металлическое изделие с роликом, шефлот с рыбой; № изображены рыболовная сеть, металлическое изделие с роликом, лунка во льду; № изображен автомобиль ... серого цвета гос.номер №. После осмотра диск упаковывается бумажный пакет белого цвета, клапан его оклеивается бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО4 РФ на транспорте», на нее наносится пояснительная надпись «Вещ.док.по уд. 123 01009307 330066 – фото от 25.02.2023 с места происшествия» подписью дознавателя. (том 1 л.д.135-140);

- вещественное доказательство: СD-R, упакованный в бумажный пакет, скрепленный скобами и оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО4 РФ на транспорте», с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – фото от 25.02.2023 с места происшествия» подписью дознавателя, постановлено хранить в уголовном деле. (том 1 л.д. 141, 142-143);

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных ими в стадии дознания, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Р., Б., К., С., П., К. и Ч., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, представителя потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают нарушение подсудимым ФИО1 действующего законодательства, его положений, закрепленных в ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 24.04.2020 года № 226, действующих на момент совершения преступления.

Судом установлено наличие признака предварительного сговора, поскольку между подсудимым ФИО1, иным лицом и вторым иным лицом перед совершением объективных действий по незаконной добыче рыбы омуль состоялась договоренность о совместных преступных действиях.

В соответствии с незаконностью добычи (вылова) рыбы вида омуль байкальский подсудимым, учитывая количество незаконно добытых – 36 штук данного вида рыбы, с учетом справки Ангаро-Байкальского Территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству, согласно которой действиями в том числе ФИО1, в результате незаконной добычи рыбы вида омуль байкальский в количестве 36 экземпляров Ангаро–Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 131040 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида байкальский омуль – 3640 рублей. (том 1 л.д.87), а также согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, был причинен имущественный ущерб в сумме 131040 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей, в двойном размере, суд признает доказанный причиненный размер ущерба в размере 131040 рублей, и примечания к ст. 256 УПК РФ, суд признает доказанным причиненный размер ущерба в размере 131040рублей, как крупный.

На основе исследованных и оцененных судом доказательств, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака – указание на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ: способа массового истребления водных биологических ресурсов», поскольку подсудимым использовались рыболовные сети, использование которых не могло повлечь массового истребления водных животных, с учетом размеров сетей и масштабов озера Байкал.

На основании изложенного, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд считает вину ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимых ФИО1: копии паспортов, требования ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия военного билета, заключение эксперта ГБУЗ «РПНД» от 31.07.2023 №, ...

Поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также на анализе поведения подсудимых в ходе предварительного следствия: подсудимый контакту был доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы отвечал в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его материальное и семейное положение, отсутствие судимости, содействие дознанию, его болезненное состояние здоровья, наличие у него на иждивении ребенка сожительницы..

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, в связи с чем, что причиненный ущерб им не возмещен, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению, с учетом вышеизложенного, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, данные о личности подсудимого, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, с учетом того, что данное преступление ФИО1 совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 15.05.2020 года, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнения представителя потерпевшего ФИО2, не настаивающего на суровой мере наказания в отношении подсудимого, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на них определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск и.о. главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления ФИО2 о взыскании с ФИО9 в пользу государства в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежных средств в размере 131040 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в соответствие со ст. 250 УПК РФ, поскольку подсудимый, государственный обвинитель и защитник не высказали своего мнения по исковым требованиям представителя потерпевшего, представитель гражданского истца в суд не явился, требования своего гражданского иска не поддержал. При этом суд считает необходимым разъяснить гражданскому истцу его право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: рыба вида Байкальский омуль - 36 штук, упакованная в полимерный мешок белого цвета перевязанного по горловине веревкой, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066, хранящаяся в камере хранения ФИО4 РФ на транспорте, до принятия правового решения по уголовному делу – рыба вида байкальский омуль 36 штук», подпись дознавателя – как скоропортящийся продукт – подлежит уничтожению; Рыболовная сеть 60 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. и рыболовная сеть 40 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. упакованные в полимерный полог синего цвета, перевязанный по горловине веревкой зеленого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыболовные сети - 2 шт.», подпись дознавателя; сачок, пешни – 2 шт., лопату, упакованные в полимерный мешок белого цвета, перевязанный по горловине веревкой белого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – сачок, пешни – 2 шт., лопата», подпись дознавателя; металлический бур зеленого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлический бур», подпись дознавателя; металлическая конструкция прямоугольной формы с роликом, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлическая конструкция», подпись дознавателя; металлическая торпеда цилиндрической формы, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – торпеда», подпись дознавателя; ванна из полимерного материала черного цвета, опечатанная лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – полимерная ванна», подпись дознавателя; ящик-шефлот из полимерного материала серого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – шефлот», подпись дознавателя - хранящиеся в камере хранения ФИО4 РФ на транспорте, до принятия правового решения по уголовному делу, как орудия преступления – подлежат уничтожению; СD-R, упакованный в бумажный пакет, скрепленный скобами и оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО4 РФ на транспорте», с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – фото от 25.02.2023 с места происшествия» подписью дознавателя, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле.

На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Мордовской Т.В. в стадии дознания в размере 9618 рублей и рублей и освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Павлова И.Ф. в ходе судебного разбирательства в размере 7407 рублей, ФИО1, поскольку последний в судебном заседании не присутствовал, его мнения о возможности возмещения процессуальных издержек не выяснено, поэтому процессуальные издержки данным защитникам суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: рыбу вида Байкальский омуль - 36 штук, упакованную в полимерный мешок белого цвета перевязанного по горловине веревкой, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066, хранящуюся в камере хранения ФИО4 РФ на транспорте, до принятия правового решения по уголовному делу – рыба вида байкальский омуль 36 штук», подпись дознавателя; Рыболовную сеть 60 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. и рыболовную сеть 40 м. длиной, 3 м. в высоту, размер ячеи 32 мм. х 32 мм. упакованные в полимерный полог синего цвета, перевязанный по горловине веревкой зеленого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – рыболовные сети - 2 шт.», подпись дознавателя; сачок, пешни – 2 шт., лопату, упакованные в полимерный мешок белого цвета, перевязанный по горловине веревкой белого цвета, на концы ее наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – сачок, пешни – 2 шт., лопата», подпись дознавателя; металлический бур зеленого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлический бур», подпись дознавателя; металлическую конструкцию прямоугольной формы с роликом, опечатанную лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – металлическая конструкция», подпись дознавателя; металлическую торпеду цилиндрической формы, опечатанную лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – торпеда», подпись дознавателя; ванну из полимерного материала черного цвета, опечатанную лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – полимерная ванна», подпись дознавателя; ящик-шефлот из полимерного материала серого цвета, опечатанный лентой скотч бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ФИО4 РФ на транспорте» с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – шефлот», подпись дознавателя - хранящиеся в камере хранения ФИО4 РФ на транспорте, до принятия правового решения по уголовному делу – уничтожить; СD-R, упакованный в бумажный пакет, скрепленный скобами и оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО4 РФ на транспорте», с пояснительной надписью «Вещ.док. по уд. 123 01009307 330066 – фото от 25.02.2023 с места происшествия» подписью дознавателя, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников Мордовской Т.В. в размере 9618 рублей и Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, которые возместить защитникам из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева