Дело №2-263/2025

УИД 50RS0015-01-2024-006231-53

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4, АО «Райффайзен Банк», третьи лица Истринский РОСП ГУ ФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 ФИО8, ФИО3 ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем CHEVROLET KLIT AVEO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ году он решил продать свой автомобиль, обнаружил, что в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, должником по которому является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (первый владелец), зарегистрированный по адресу: Московская обл., Истринский р-он, г. Истра, <адрес> Однако, на момент наложения ареста, автомобиль не принадлежал ФИО2, а находился в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому в собственность ФИО1 перешел автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №№.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля, автомобилю присвоен гос.рег.знак №№.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшего на дату совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Судом установлено, что обременение в виде запрета (ограничения) на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки CHEVROLET KLIT AVEO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №№, наложено постановлениями судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзен Банк».

В материалы дела представлены доказательства перехода права собственности на спорное автотранспортное средство от ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Поскольку автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №№ передан в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на момент наложения ареста не принадлежал должнику ФИО2, наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках производства №-ИП стороной которого собственник автомобиля ФИО1 не является, суд признает неправомерным, данное обстоятельство является основанием для освобождения данного автомобиля от ареста и запрета регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №№ (ранее гос.рег.знак №№) от ареста в виде запрета (ограничения) на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ