Решение по делу № 2-4180/2022 от 22.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4180/2022

73RS0001-01-2022-005804-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» к Аванесяну Гайку Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (далее ООО «Энергопром Групп») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательствам, к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Энергопром Групп» был заключен договор аренды № 3/16-28 от 01.05.2016 в отношении следующих объектов электроэнергетики: оборудование комплексной трансформаторной подстанции КТП-5650п/250кВА, расположенной по адресу: отпайка питающей воздушной линии ВЛЗ-10 кВ от опоры № до КТП №5650п/250кВА, РО-269п, РТП-5650п, расположенной по адресу

Передаваемое в аренду имущество предназначено для осуществления деятельности по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрической сети.

Согласно п. 2.3.3 договора, арендодатель обязан производить за свой счет реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт, передаваемого в аренду имущества, в том числе ремонт строительной части трансформаторных подстанций.

Арендодатель вправе с письменного согласия арендатора возложить обязанность по проведению реконструкции, модернизации, капитального ремонта, переданного во временное владение и пользование имущества на арендатора при условии обязательного согласования сторонами стоимости указанных работ, либо с письменного уведомления арендатора привлекать к проведению вышеуказанных работ подрядные организации, выбранные на конкурсной основе. Нарушение арендодателем обязанности по проведению капитального ремонта имущества дает арендатору право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и требовать с арендодателя оплаты стоимости такого ремонта.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что арендатор вправе с письменного согласия арендодателя производить неотделимые улучшения переданного в аренду имущества. Арендатор имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений (смета), а также сроки их выполнения согласовываются сторонами до начала проведения.

В период действия договора аренды № 3/16-28 от 01.05.2016 (в январе 2017 года) арендатор с согласия арендодателя за счет собственных средств произвел улучшение арендованного имущества в виде капитального ремонта силового трансформатора в арендуемой трансформаторной подстанции КТП-5650п/250кВА, расположенной по адресу:

В соответствии с подписанным сторонами актом от 12.01.2017 № 1 согласования неотделимых улучшений по договору аренды № 3/16-28 от 01.05.2016, арендодатель согласовал арендатору следующие неотделимые улучшения объектов электроэнергетики, переданных в аренду: капитальный ремонт силового трансформатора с установкой подменного трансформатора на время ремонта в КТП № 5650п/250 кВА, расположенной по адресу: .

Пунктом 2 соглашения установлено, что стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений объектов электроэнергетики, указанный в п. 1 акта, в соответствии с согласованной арендодателем сметой, составляет 77 682 руб. 29 коп., с учетом НДС.

Стороны согласовали, что затраты арендатора на осуществление неотделимых улучшений объектов электроэнергетики, указанных в п. 1 акта, подлежат возмещении. Арендодателем в указанном размере в течение 30 календарных дней с даты истечения срока действия договора аренды или даты его досрочного расторжения. Основанием для возмещения являются подписанные сторонами акты выполненных работ / оказанных услуг (или КС-2 и КС-3).

Предусмотренные актом работы были выполнены истцом в полном объеме, а ответчиком работы приняты, что подтверждается актом о приемке работ от 30.01.2017 (по форме КС-2) и справкой стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2017 (по форме КС-2), подписанными сторонами без разногласий.

31.12.2020 стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор аренды № 3/16-28 от 01.05.2016 с 01.01.2021. Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате стоимости неотделимых улучшений имущества, произведенных арендатором, истек 30.01.2021.

В нарушение условий оформленного сторонами акта № 1 от 31.01.2017 согласования неотделимых улучшений к договору аренды № 3/16-28 от 01.05.2016, оплата стоимости затрат арендатора на производство работ в сумме 77 682 руб. 29 коп. с учетом НДС не произведена, просрочка оплаты началась с 01.02.2021.

09.02.2022 истцом ответчику была направлена претензия, 04.05.2022 направлена повторная претензия. Однако до настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергопром Групп» сумму основного долга в размере 77 682 руб. 29 коп., проценты за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6623 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что необходимость проведения капитального ремонта трансформаторной подстанции №5650/п, принадлежащей на праве собственности ответчику, была вызвана прекращением электроснабжения подключенных к трансформаторной подстанции потребителей электрической энергии в результате выхода из строя силового трансформатора 250 кВА № 86257, что подтверждается протоколом испытания силовых трансформаторов №398-Э от 08.12.2016, составленным электротехнической лабораторией ООО «Энергопром ГРУПП». Согласно заключению лаборатории, силовой трансформатор по результатам контроля (испытания) признан не пригодным к эксплуатации. Арендатор выполнил работы в полном объеме в соответствии с утвержденной арендатором и согласованной арендодателем в установленном порядке сметой от 12.01.2017, являющейся приложением к Акту №1 от 12.01.2017, и определяющей объем и содержание работ, составляющих предмет соглашения (Акта №1 от 12.01.2017), подписанного сторонами к договору аренды №3/16-28 от 01.05.2016. Произведенным ремонтом были восстановлены утраченные первоначальные технические характеристики арендованного объекта в целом, при этом основные технико-экономические показатели остались неизменными. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.01.2017 формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2017 формы КС-3 на сумму 77 682 руб. 29 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний. Впоследствии каких-либо претензий к качеству, объему или срокам выполнения работ ответчик также не предъявлял. Каких-либо документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве обслуживания арендованного оборудования либо ненадлежащем качестве выполненных истцом работ в рамках подписанного Акта №1 от 12.01.2017 к договору ответчиком не представлено. Претензии относительно качества и объема выполненных работ с момента подписания акта приемки выполненных работ от 30.01.2017 и до настоящего времени ответчик в адрес истца не направлял. Перечень выполненных специализированной организацией работ по ремонту трансформатора подтверждается сметным расчетом (Приложение №1), согласованным истцом и подрядной организацией ООО «Волгаэлектролюкс» на общую сумму 32 986,48 руб. (с учетом НДС 18%).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является собственником трансформаторной подстанции в . В 2015 году трансформаторная подстанция прошла все необходимые испытания. Оборудование находилось в исправном состоянии. В п. 1 договора аренды указано, что текущий ремонт трансформаторной подстанции необходимо проводить не реже 2 раза в год: проверка сопротивления подстанции, доливка масла, охлаждение происходит маслом. Работы не были произведены. Трансформатор мог выйти из строя. На протяжении действия договора аренды арендная плата не вносилась. Если бы надлежащим образом обслуживали трансформатор никаких работ и необходимости в капитальном ремонте не возникло. Соглашение подписал, потому что директор ООО «Энергопром Групп» говорил, что денег не будут требовать. С 01.01.2020 договор аренды был расторгнут.

Представитель третьего лица АО «Ульяновскэнерго» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ВЭЛ» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит трансформаторная подстанция КТП-5650п/250кВА, расположенная по адресу: , что не оспаривалось ответчиком.

01.05.2016 между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Энергопром Групп» (арендатор) заключен договор аренды № 3/16-28, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование электрооборудование (объекты электроэнергетики), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды перечень оборудования объектов электороэнергетики, передаваемых в аренду: оборудование комплексной трансформаторной подстанции КТП-5650п/250кВА, расположенной по адресу: ; отпайка питающей воздушной линии ВЛЗ-10 кВ от опоры № до КТП №5650п/250кВА, РО-269п, РТП-5650п, расположенной по адресу:

В силу п. 1.3 договора аренды передаваемое в аренду имущество предназначено для осуществления детальности по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрической сети.

Арендатор гарантирует, что передаваемое по настоящему договору имущество, на момент заключения настоящего договора, принадлежит арендодателю на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды арендодатель обязан производить за свой счет реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт, передаваемого в аренду имущества (в том числе ремонт строительной части трансформаторных подстанций), в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, при этом письменно уведомить арендатора не позднее чем за три рабочих дня о предстоящем проведении.

Нарушение арендодателем обязанности по проведению капитального ремонта имущества дает арендатору право произвести капитальный ремонт, вызванной неотложной необходимостью, и требовать с арендодателя оплаты стоимости такого ремонта. Необходимость и объем проведения капитального ремонта согласовывается сторонами с составлением дефектной ведомости, за исключением случаев, когда необходимость проведения капитального ремонта вызвана предписаниями уполномоченных государственных органов или крайней необходимостью с целью предотвращения возникновения аварийных ситуаций, влекущих за собой вред здоровью, угрозу жизни людей или ущерб имуществу третьих лиц, либо в связи с необходимостбю выполнения действий при ликвидации аварии.

Согласно п. 2.2.4 договора арендодатель обязан возмещать арендатору понесенные затраты за осуществление мероприятий по проведению реконструкции, модернизации, капитального ремонта арендованного имущества в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.3.1 арендатор вправе с письменного согласия арендодателя производить неотделимые улучшения переданного в аренду имущества. Арендатор имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений.

Перечень и стоимость неотделимых улучшений (смета), а также сроки их выполнения согласовываются сторонами до начала проведения.

Произведенные арендатором отделимые улучшения имущества являются собственностью арендатора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.4.4). Общая сумма арендной платы составляет 100 руб. в месяц, в том числе НДФЛ 13%. Арендатор самостоятельно декларирует и удерживает НДФЛ с суммы арендной платы (п. 3.1). Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.3).

01.05.2016 сторонами был подписан акт приема-передачи электрооборудования (объектов электроэнергетики) и необходимой документации к договору аренды № 3/16-28 от 01.05.2016.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца необходимость проведения капитального ремонта трансформаторной подстанции №5650/п была вызвана прекращением электроснабжения подключенных к трансформаторной подстанции потребителей электрической энергии в результате выхода из строя силового трансформатора 250 кВА № 86257, что подтверждается протоколом испытания силовых трансформаторов №398-Э от 08.12.2016, составленным электротехнической лабораторией Согласно заключению лаборатории, силовой трансформатор по результатам контроля (испытания) признан не пригодным к эксплуатации.

12.01.2017 № 1 между сторонами был подписан акт согласования неотделимых улучшений по договору аренды № 3/16-28 от 01.05.2016, согласно которому арендодатель согласовал в соответствии с п. 2.3.1 договора аренды № 3/16-28 от 01.05.2016, ст. ст. 616, 623 ГК РФ, следующие неотделимые улучшения объектов электроэнергетики, переданных в аренду: капитальный ремонт силового трансформатора с установкой подменного трансформатора на время ремонта в КТП № 5650п/250 кВА, расположенной по адресу: .

Из п. 2 соглашения следует, что стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений объектов электроэнергетики, указанный в п. 1 акта, в соответствии с согласованной арендодателем сметой, составляет 77 682 руб. 29 коп., с учетом НДС.

Стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор аренды № 3/16-28 от 01.05.2016 с 1 января 2021 года последним днем аренды имущества считается 31 декабря 2020 года, что подтверждается соглашением от 31.12.2020 о расторжении договора аренды № 3/16-28 от 01.06.2016.

Арендатор передал, а арендодатель принял объекты электроэнергетики в соответствии с Приложением № 1 к договору аренды № 3/16-28 от 01.06.2016, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) объектов электроэнергетики от 31.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

ООО «Энергопром групп» в подтверждение стоимости затрат на производство капитального ремонта арендованного оборудования представлена смета от 12.01.2017, состоящая из следующих разделов: монтажные работы, включающие в себя затраты арендатора на демонтаж/монтаж трансформатора и его перевозку к месту проведения ремонта специализированной организацией; пусконаладочные работы, включающие в себя затраты арендатора на проведение работ по измерению сопротивления растеканию тока и проверку наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами, необходимыми для включения трансформатора в работу; услуги, включающие в себя проведение ремонта трансформатора ТМ 250 кВА №86257 специализированной подрядной организацией ООО «ВЭЛ».

Предусмотренные актом работы были выполнены ООО «Энергопром групп» в полном объеме, а ответчиком работы приняты, что подтверждается актом о приемке работ от 30.01.2017 (по форме КС-2) и справкой стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2017 (по форме КС-2), подписанными сторонами без разногласий.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о необходимости проведенных работ и о выполнении работ, суд считает необоснованными, поскольку акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.01.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2017 формы КС-3 на сумму 77 682 руб. 29 коп., подписаны ответчиком без замечаний.

09.02.2022 и 04.05.2022 ООО «Энергопром групп» направляло ответчику претензии, до настоящего задолженность ответчика не погашена.

Таким образом, требования ООО «Энергопром групп» о взыскании суммы долга в размере 77 682 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не производилась оплата арендной платы по договору аренды, судом отклоняются, поскольку истцом представлены платежные поручения: № 384 от 05.02.2019 на сумму 36045 руб. (оплата по договору аренды), № 1211 от 24.04.2019 на сумму 300 руб. (оплата по договору аренды за 2 кв. 2019 г.), № 2223 от 22.07.2019 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 3 кв. 2019 г.), № 3663 от 31.10.2019 на сумму 222 руб. (оплата по договору аренды за 4 кв. 2019 г.), № 362 от 30.01.2020 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 1 кв. 2020 г.), № 1298 от 20.04.2020 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 2 кв. 2020 г.), № 2759 от 03.08.2020 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 3 кв. 2020 г.), № 4549 от 28.10.2020 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 4 кв. 2020 г.), № 330 от 28.01.2021 на сумму 261 руб. (оплата по договору аренды за 1 кв. 2021 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Энергопром групп» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6623 руб. 74 коп.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за заявленный период, находит данный расчет арифметически правильным и принимает его во внимание. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 6623 руб. 74 коп. 01.02.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2747 руб. 38 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» к Аванесяну Гайку Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аванесяна Гайка Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» сумму основного долга в размере 77 682 руб. 29 коп., проценты за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6623 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.