Дело №

25RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина <...> выдан дата <...>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

16 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автобусом «DAWOO BS106P-02» №, двигаясь со стороны остановки «3-я Рабочая» в сторону ул. Военное шоссе в районе <...> во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направление движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), совершил резкое торможение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Сосницкой ФИО6 дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из <...> от дата рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от дата определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2022, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № от дата, схемой места ДТП от 16.09.2022, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес>9 от дата, постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от дата, объяснением ФИО2 от дата, от дата, объяснением ФИО1 от дата.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от дата, он дата работал на транспортном средстве, автобусе № на маршруте №, за всё время работы на маршруте никто из пассажиров никогда не падал. За весь рабочий день по факту падения в транспортном средстве к нему никто не обращался. После окончания рабочего дня в 20:00, автобус был поставлен в гараж.

Из объяснения ФИО2 от дата следует, что дата примерно в 14 час. 30 мин. на остановке «3-я рабочая» она зашла в автобус, который ехал по маршруту №, марку автомобиля и г/р/з не запомнила. После того как зашла в автобус, хотела сесть на свободное в салоне место, в этот момент автобус тронулся, проехал примерно 2 метра и резко затормозил. В результате чего она упала в проходе между сиденьями и ударилась правой рукой. После чего, пассажиры помогли ей подняться, а до водителя была доведена информация о том, что она получила травму руки, но водитель никак не отреагировал. Затем, она вышла на остановке «<адрес>». Позже обратилась в травмпункт, где был поставлен диагноз.

В своём объяснении от дата ФИО2 к ранее данному объяснению дополнила, что по представленной фотографии автобуса, в котором она ехала, уверенно опознаёт водителя автобуса.

дата составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что дата в 14 час. 30 мин. в районе <...> ФИО1 управляя автобусом «DAWOO BS106P-02» № допустил падение пассажира ФИО2, после чего покинул место ДТП, при этом действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 13.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике УМВД России по Приморскому краю.

Согласно заключению эксперта № от дата государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданки ФИО2 при обращении в травмпункт Владивостокской поликлиники № 1 дата в 15 час. 20 мин. имелся закрытый первичный вывих головки правой плечевой кости. Повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате непрямой травмы (конструкционно), при резкой нагрузке по оси плечевой кости. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (ФИО2) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно имеющемуся списку административных нарушений, ФИО1 в период времени с 24.04.2022 по 29.07.2022 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение статей Главы 12 КоАП РФ. В том числе ФИО1 29.07.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, принятие мер к возмещению причиненного ущерба в результате ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <...> выдан дата <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Шамлова