Решение по делу № 2-6432/2023 от 30.10.2023 - о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, судебных расходов.

Дело № 2-1-6432/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-007454-19

Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Панкратовой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» по доверенности ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее по тексту – ООО «РесурсТранс») о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2015 г. на автодороге Энгельс - Ершов, около пос. Пробуждение произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя автомобилем марки УАЗ, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки Газель. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. Согласно договору аренды транспортного средства № от 17.06.2015 г. данный автомобиль был передан в аренду в Саратовский филиал ООО «РесурсТранс». Удар пришелся в пассажирскую сторону автомобиля УАЗ, где в это время в качестве пассажира находился истец ФИО1 В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Приговором Энгельского районного суда от 02.12.2016 г. водитель ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Водитель ФИО5 в момент ДТП являлся работником Саратовского филиала ООО «РесурсТранс» на основании трудового договора от 31.08.2015 г., т.е. вред истцу был причинен водителем ФИО5 при исполнении последним трудовых обязанностей. В результате освидетельствования истца с 08.11.2017 г. по 01.12.2018 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с 30.11.2018 г. по 01.12.2020 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с 01.06.2022 г. по 13.12.2022 г. – истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с 13.12.2022 г. истцу бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %. ФИО5 умер. Согласно справке от 02.08.2023 г., размер заработной платы истца за 2021 г. составил 1071763 руб. 77 коп., а в месяц – 89313 руб. 65 коп. Размер суммы возмещения вреда здоровью за период с 11.06.2022 г. по 10.09.2023 г. составляет 133970 руб. 50 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика 133970 руб. 50 коп. в счет возмещения вреда здоровью, почтовые расходы в сумме 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно которому требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец приступил к работе с ноября 2016 г. в той же должности, что и до причинения вреда здоровью. Сведения о том, что ему был установлен сокращенный рабочий день, уменьшен объем работы или иным образом произведены изменения условий труда, влекущие снижение заработка, отсутствуют. Для расчета размера возмещения вреда здоровью истец прикладывает справку от 02.08.2023 г. за 2021 г., однако это не дает полагать, что истец получает указанную заработную плату в заявленном периоде с 11.06.2022 г. по 10.09.2023 г. Ответчик не отрицает факт причинения вреда здоровью истца, однако истцу в полном объеме выплачены как компенсация вреда, причиненного здоровью, так и заработок, утраченный им в период длительной временной нетрудоспособности. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Решениями Энгельсского районного суда Саратовской области, в том числе, решением суда от 28.07.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «РесурсТранс» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением, установлено, что 17.12.2015 г. на автодороге Энгельс - Ершов, около пос. Пробуждение произошло ДТПе. Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «УАЗ», допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Газель». Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. Указанное транспортное средство по договору аренды от 17.06.2015 г. было передано ООО «РесурсТранс». В результате вышеуказанного ДТП истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Энгельсского районного суда от 02.12.2016 г. водитель ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с 11.06.2022 г. по 10.09.2023 г. в сумме 133970 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Таким образом, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя, нарушение вреда, противоправность правонарушения, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2); среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3); если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 28 данного постановления Пленума Верховного суда РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.11.2017 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 взыскана не дополученная заработная плата за 2016 г. в размере 190728 руб. 21 коп. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.09.2018 г. отменено решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.05.2018 г. Принято по делу новое решение о взыскании с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства в размере 294631 руб. 56 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.05.2019 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в размере 113634 руб. 24 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.10.2020 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взысканы суммы за период с 01.02.2019 г. по 01.02.2020 г. в размере 112804 руб. (1128023,14 :12 = 94002 х 10% х 12), за период с 01.02.2020 г. по 01.05.2020 г. в размере 47001 руб. (94002 х 10% х 5).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.01.2022 г. с ООО «РесурсТранс» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с 02.05.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере 178603 руб. 65 коп. (1128023,14 : 12 = 94001,92 х 10% х 19 мес.).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022 г. с ООО «РесурсТранс» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с 02.12.2021 г. по 10.06.2022 г. в сумме 68955 руб. 09 коп.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «РесурсТранс» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением, судом было установлено, что истцу продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% до 01.06.2022 г., и далее до 01.12.2022 г.

Согласно материалам дела истцу с 13.12.2022 г. бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Бюро медико-санитарной экспертизы № 19 (л.д. 15).

Поскольку судом установлено, что истцу причинен вред здоровью в результате неправомерных действий водителя ФИО5 при исполнении последним трудовых обязанностей, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на работодателя ООО «РесурсТранс».

Принимая во внимание, что истец в результате произошедшего ДТП утратил профессиональную способность, степень утраты составляет 10 %, доказательств, являющихся основанием от освобождения от ответственности за причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности ООО «РесурсТранс» не представлено, в пользу истца с данного ответчика подлежит взысканию возмещение вреда причиненного здоровью, в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 133970 руб. 50 коп.

Истцом определен средний заработок в размере 89313 руб. 65 коп., исходя из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., исходя из расчета: 1071763 руб. 77 коп. : 12.

Истцом заявлен период расчета с 11.06.2022 г. по 10.09.2023 г. за 15 месяцев.

Истец, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, имеет право требовать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за указанный период, 133970 руб. 50 коп., исходя из расчета: 89313 руб. 65 коп. х 15 месяцев х 10 %.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, с учетом ст. 196 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ООО «РесурсТранс» подлежат взысканию 133970 руб. 50 коп.

Доказательства выплату истцу указанного возмещения стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 750 руб.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления, в материалы дела представлены почтовые квитанции на сумме 252 руб. 86 коп. и на сумму 292 руб. (л.д. 20, 22).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 544 руб. 86 коп. Доказательства несения почтовых расходов в большем размере суду стороной истца не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3879 руб. 41 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №)к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, за период с 11.06.2022 г. по 10.09.2023 г. в сумме 133970 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 544 руб. 86 коп., а всего взыскать 134515 руб. 36 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 3879 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Ю.А. Панткратова