78RS0005-01-2022-012836-18

Дело № 2-1996/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.07.2022 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от 01.09.2022 года.

В связи с просрочкой возврата суммы займа ответчику было направлено требование о возврате долга, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом с 02.09.2022 года по 10.10.2022 года в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рубля.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддерживают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, из содержания которой усматривается, что ответчику были переданы денежные средства в сумме № рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.09.2022 года.

01.10.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, что подтверждается претензией от 30.09.2022 и квитанциями почты России об отправке заказного письма в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга истцу, равно как и не представлено никаких возражений по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения договора займа подтвержден представленной в материалы дела распиской, из содержания которой следует, что денежные средства ответчик получил от истца и обязался возвратить, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части процентов за пользование займом, суд первой инстанции исходит из того, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договору, и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 02.09.2022 года по 10.10.2022 в сумме № рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, которые истец понес при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование займом с 02.09.2022 года по 10.10.2022 года в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рубля, всего №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023