Решение по делу № 02А-0452/2023~МА-0423/2023 от 19.06.2023

УИД: 77RS0017-02-2023-003201-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 452 / 2023 по административному исковому заявлению ФИО1, фио к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, Даниловскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП по адрес, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и фио обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят освободить фио от взыскания исполнительского сбора в сумме сумма по исполнительному производству №2571709/21/77023-ИП от 15.11.2021 г., исполнительный документ - исполнительный лист от 30.10.2020 г. № ФС 027673138, выданный Нагатинским районным судом по делу № 02-0087/2020 от 24.03.2020 г.. Предмет исполнения: Обратить внимание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля Greta, 2017 года выпуска VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, в размере сумма в пользу взыскателя: адрес Банк;

освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в сумме сумма по исполнительному производству № 99643/21/77005-ИП от 13.08.2021 г., исполнительный документ - исполнительный лист от 30.10.2020 г. № ФС 027673139, выданный Нагатинским районным судом по делу № 02-0087/2020 от 24.03.2020 г.. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя: адрес Банк.

В обоснование требований ссылаются на то, что ФИО1 является должником исполнительного производства № 99643/21/77005-ИП от 13.08.2020 года, возбужденного судебным приставом- исполнителем Даниловского ОСП фио на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 027673139 от 30.10.2020 г., выданного Нагатинским районным судом по делу № 02-0087/2020 от 24.03.2020 г.. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя: адрес Банк, адрес взыскателя: адрес.

Исполнительский сбор: сумма

ФИО1 действует в интересах двоюродной внучки - несовершеннолетнего ответчика по делу № 02-0087/2020 от 24.03.2020 г. фио, паспортные данные, официальным опекуном которой она является на основании распоряжения ОСЗН адрес №32-р/ОП от 25.01.2019 года.

Должник фио паспортные данные - ответчик по делу № 02-0087/2020 от 24.03.2020 г. (родная сестра ФИО1), от имени и по поручению которой действует ФИО1, поскольку фио является инвалидом 2 группы бессрочно и ее здоровье сильно ухудшилось после смерти 20.06.2018 г. единственной дочери - наследодателя фио. Диагнозы заболеваний фио: Хроническая ишемия головного мозга. Последствия перенесенного ОНМК в правой гемисфере с левосторонним умеренным гемипарезом. Вестибулярно-атактический синдром. Последствия инфаркта мозга. В феврале 2020 года диагностирован системный остеопороз, осложненный низкоэнергетическими переломами позвонков. В сентябре 2022 года - ревматоидный артрит с вовлечением других органов и систем, поздняя стадия, активность высокая, гонартрит коленных суставов 3 ст. и тазобедренных суставов 2 стадии. В настоящее время отказывают ноги, происходит прогрессирование остеопороза, сопровождающееся переломами грудного и поясничного отделов позвонков. Ухудшение состояния здоровья фио требует дорогостоящего обследования и лечения. Рекомендовано обследование у нейрохирурга и реабилитация.

фио является должником исполнительного производства № 2571709/21/77023- ИП от 15.11.2021 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП фиоИ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № фс 027673138 от 30.10.2020 г., выданного Нагатинским районным судом по делу № 02- 0087/2020 от 24.03.2020 г.. Предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, в размере сумма в пользу взыскателя: адрес Банк, адрес взыскателя: адрес.

Исполнительский сбор: сумма

По решению Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02- 0087/2020 от 10.02.2020 г. с фио, и несовершеннолетней фио, в лице законного представителя ФИО1, взыскана задолженность в пользу адрес по кредитному договору от 30.10.2017 г. на приобретение транспортного средства и залоге №02539893RURRA15001, заключенному с фио, и по кредитному договору от 10.05.2018 года, заключенному с фио, и обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска VIN <***>, как с наследников фио, умершей 20.06.2018 года, принявших наследство. Также на день смерти фио у нее остались не исполненные обязательства по ипотеке по двум квартирам, и по другим кредитным договорам в ПАО Банк ВТБ, и ПАО Сбербанк России. адрес Банку» выплачено страховое возмещение сумма и сумма выплачено 31.07.2020 г. из личных средств наследников (в том числе по распоряжению ОСЗ адрес № 119-Р/ОП от 19.06.2020 г. сумма снято со счета, принадлежащего несовершеннолетней подопечной фио); адрес выплачено страховое возмещение сумма и сумма выплачено 09.07.2020 г. из личных средств наследников; ПАО Банк «ВТБ» в период с 27.08.2020 г. по 25.01.2021 г. из личных средств наследниками выплачено сумма (задолженность наследодателя фио по кредитному договору <***> от 08.11.2016 года).

По исполнительным производствам, возбужденным Даниловским и Царицынским ОСП в пользу взыскателя адрес Банк» на основании исполнительных документов - исполнительных листов № фс 027673138 от 30.10.2020 г. и № ФС 027673139 от 30.10.2020 г., выданных Нагатинским районным судом по делу № 02-0087/2020 взыскиваются денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (по 21.09.2021 г.) и фио (по настоящее время), 50% фиксированной выплаты к страховой пенсии фио; 50% страховой пенсии фио; 50% фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1; 50% страховой пенсии ФИО1; 50% вознаграждения приемному родителю ФИО1; 25% заработной платы ФИО1 в период сентябрь 2021 г. - апрель 2022 г.; 50% заработной платы ФИО1 с мая 2022 г. по настоящее время (по данным бухгалтерии ФГОУ ВО «НИУ «МЭИ» с ФИО1 за период сентябрь 2021 г. - ноябрь 2022 г. по ИЛ в организацию удержано сумма);

7.12.2022 адрес перечислено сумма в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес л/с 05731W01640 и требование, содержащееся в исполнительных листах - сумма - солидарно фио и Корнеевой Л.А. полностью выполнено. В связи с чем 8.12.2022 г. в Даниловский и Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес должниками фио и Корнеевой Л.А. поданы заявления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, а 16.12.2022 г. - заявления об отложении исполнительных действий. Однако удержания продолжаются, и к настоящему времени они более чем на сумма превысили требование, указанное в решении Нагатинского районного суда адрес от 10.02.2020 г., создавая тяжелое материальное положение в семье административных истцов.

Исполнение исполнительных документов фио и ФИО1 было невозможным в связи с чрезвычайной ситуацией на территории адрес и режимом самоизоляции, установленном для граждан в возрасте старше 65 лет указами Мэра Москвы по причине эпидемии COVID-19. После снятия ограничений, связанных с эпидемией COVID-19, ФИО1 обратилась в Даниловский ОСП с заявлением об объявлении розыска автомобиля, на который обращено взыскание (заявления от 14 и 21 июня 2022 года). Розыскать автомашину для выплаты кредитной задолженности, за счет ее продажи, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах, обусловленных эпидемией COVID-19 не представлялось возможным.

Чтобы исполнить обязательства наследников по кредитной задолженности наследодателя по договору №02539893RURRA15001 за счет страховой выплаты по договору страхования по программе «Оптима ФОРТУНА» - страхование жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенному фио при оформлении автокредита, ФИО1, как законный представитель наследников, 30 октября 2019 года подала заявление в адрес МетЛайф» (в настоящее время АО СК «Совкомбанк Жизнь»), предоставив информацию о страховом событии - смерти застрахованного лица фио - и затребованные документы, а также письмо с отказом адрес № 175 филиал № 4 в предоставлении выписки из медицинской карты скончавшейся фио (ст. 13 «Соблюдение врачебной тайны» ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ) и Копию заключения эксперта № 120018-18 (судебно-медицинская экспертиза трупа фио). В письме от 22.01.2020 г. страховая компания адрес сообщила, что в связи с тем, что выписка из амбулаторной карты фио не поступила, «отсутствуют правовые основания для страховой выплаты».

С 26.03.2020 года был объявлен режим самоизоляция для граждан в возрасте старше 65 лет и дальнейшая общение с СК адрес и адрес № 175 филиал № 4 стало возможным только по телефону и электронной почте. Положительный результат не был достигнут. СК адрес не выплатило страховое возмещение по автокредиту и 16.06.2021 г. наследники подали исковое заявление в суд о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования по риску «жизнь и здоровье».

Исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено в августе 2021 года, в отношении фио - в ноябре 2021 года, в период, когда в связи с чрезвычайной ситуацией на территории адрес по причине эпидемии COVID-19 Указами Мэра Москвы была возобновлена необходимость для граждан в возрасте старше 65 лет не покидать место проживания.

ФИО1, как опекун несовершеннолетней фио, временно (до 2030 года) проживающая по месту нахождения внучки (распоряжение ОСЗН адрес №32-р/ОП от 25.01.2019 года) не могла посещать почтовое отделение 115533 по месту регистрации и получать адресованную по месту регистрации корреспонденцию, а фио по состояния здоровья не выходит из квартиры.

В этой ситуации ФИО1 и фио не получили Постановления о взыскании исполнительского сбора; вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы, вызванных эпидемией COVID-19 в адрес, не могли предоставить в Даниловский ОСП и Царицынский ОСП, соответственно, доказательства невозможности исполнения требований исполнительных листов; в связи с чрезвычайной ситуацией на территории адрес имели объективные причины для неисполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного исполнения исполнительного документа;

Вследствие недобросовестности адрес Банк», осведомленного, что взыскание по кредитной задолженности в размере сумма возложено солидарно на ФИО1 и фио, подавая исполнительные листы в разное время и в различные ОСП - в Даниловский и в Царицынский - «ЮниКредит Банк» не указал на солидарное взыскание с двух должников. В настоящее время удержанная с обоих должников сумма денег значительно (более чем на сумма) превышает наложенное судом взыскание.

Кроме того, проигнорировано решение Нагатинского районного суда от 10.02.2020 года в части возложения взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, и приставами-исполнителями не организован розыск угнанного транспортного средства.

Административный истец ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представитель по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала требования административного иска, просила учесть, что обязательства возникли у истцов по делу, как наследников умершей фио, принявших наследство после ее смерти, имеются объективные обстоятельства, по которым истцы не имели возможность исполнить решение суда в установленные сроки для добровольного исполнения, учесть, что фиоА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сиротой, а фио инвалидом 2 группы, пенсионером, ее состояние здоровья, исполнительные производства окончены, в связи с исполнением, при этом имеется переплата в значительной сумме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала отзыв на административное исковое заявление, приобщенный к материалам дела, указав, что требование исполнительного документа не было исполнено в установленный срок для добровольного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 01.04.2022 г. вынесено постановление о взыскание с должника фио исполнительского сбора по исполнительному производству N 2571709/21/77023-ИП от 15.11.2021 года. Также пояснила, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, в связи с чем розыск ТС не был объявлен, ТС было объявлено в розыск ГИБДД по заявлению наследников, 01.06.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, излишне взысканные денежные средства возращены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала отзыв на административное исковое заявление, приобщенный к материалам дела, указав, что требование исполнительного документа не было исполнено в установленный срок для добровольного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 08.09.2021 г. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству N 99643/21/77005-ИП от 13.08.2021 года. Также пояснила, что 28.02.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, излишне взысканные денежные средства возращены.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП по адрес, представитель заинтересованного лица адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом, о причине неявки в суд не сообщили, ходатайств не направляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительных производств, представленные административными ответчиками, считает требования административных истцов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 112 пункты 1-3, 6 и 8 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 105 п. 1 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из исследованных судом доказательств установлено, что по решению Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02- 0087/2020 от 10.02.2020 г. с фио, и несовершеннолетней фио, в лице законного представителя ФИО1, взыскана задолженность в пользу адрес по кредитному договору от 30.10.2017 г. на приобретение транспортного средства и залоге №02539893RURRA15001, заключенному с фио, и по кредитному договору от 10.05.2018 года, заключенному с фио, умершей 30.06.2018 г., с ее наследников, принявших наследство, и обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска VIN <***>. Решение суда вступило в законную силу 24.03.2020 года.

В производстве Даниловского ОСП УФССП по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № 99643/21/77005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 027673139 от 10.02.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд, по делу № 02-0087/2020, вступившему в законную силу 24.03.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес Банк".

13.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 99643/21/77005-ИП. Постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения на Единый портал государственных услуг http://gosuslugi.ru. В соответствии с информационной системой ПК АИС должник уведомлен через Единый портал государственных услуг http://gosuslugi.ru. о возбуждении исполнительного производства 27.08.2021 г..

В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, со дня получения копии постановления.

08.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере сумма, по исполнительному производству N 99643/21/77005-ИП от 13.08.2021 года, на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должник не исполнил добровольно, в установленный срок, требования исполнительного документа в полном объеме.

28.02.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № 2571709/21/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа № фс 027673138 от 30.10.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-0087/2020, вступившему в законную силу 24.03.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес Банк".

15.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2571709/21/77023-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Согласно штриховому почтовому отправлению постановление получено фио 24.12.2021 г. (ШПИ 11573866045011).

01.04.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника фио в размере сумма, по исполнительному производству № 2571709/21/77023-ИП от 15.11.2021 года, на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должник не исполнил добровольно, в установленный срок, требования исполнительного документа в полном объеме.

01.06.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам, на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», на законных основаниях.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 и фио от взыскания исполнительского сбора, поскольку судом установлено, что обязательства у фио и фиопаспортные данные, перед адрес о погашении задолженности по кредитным договорам возникли по обязательствам фио, умершей 20.06.2018 года, как наследников, принявших наследство. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее опекуном, на основании распоряжения ОСЗН адрес №32-р/ОП от 25.01.2019 года. фио, паспортные данные, является нетрудоспособным пенсионером и инвалидом II группы, имеет тяжелое заболевание и находится, в связи с этим, в сложном материальном положении. ФИО1 и фио от погашения задолженности не уклонялись. Не исполнение ими требований исполнительных документов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного взыскания обусловлены объективными обстоятельствами. Требования исполнительных документов исполнены, исполнительные производства прекращены фактическим исполнением исполнительных документов.

Суд считает возможным учесть указанную совокупность обстоятельств в качестве основания к освобождению ФИО1 и фио от взыскания исполнительских сборов, поскольку перечень оснований к освобождению от оплаты исполнительского сбора в законодательстве является открытым и законодатель отнес установление этих обстоятельств к полномочиям суда.

Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования административных истцов об освобождении от уплаты я исполнительского сбора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административных истцов ФИО1, фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить фио от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 01 апреля 2022 года по исполнительному производству N 2571709/21/77023-ИП от 15.11.2021 года.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по адрес фио от 08 сентября 2021 года по исполнительному производству N 99643/21/77005-ИП от 13.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.

Судья А.И. Шамова