ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Володарский 13 сентября 2023 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Анишко А.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Казиева С.С.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии Хусанковой С.В., представившей ордер №0013730 от 12.09.2023г.
при секретаре Кайбагаровой А.С.
а также с участием потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1 17.07.2023 в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, около домовладения расположенного по адресу: <...> увидел профилированный металлический забор, ограждающий двор указанного домовладения, принадлежащего Л., и в ходе возникшего преступного умысла, направленного на повреждение вышеуказанного забора из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, не имея какого-либо повода для совершения противоправных действий в отношении Л. и ее имущества, подошел к профилированному металлическому забору, и реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений руками нанес не менее 7 ударов по забору.
В результате преступных действий ФИО1 на профилированном металлическом заборе, а именно на 7 листах профнастила коричневого цвета размерами 1,15 Х 2 м каждый, образовались повреждения в виде вмятин.
Повредив таким образом 7 листов профилированного металлического забора, ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб Л. на сумму 9030 рублей.
В судебном заседании защитник – адвокат Хусанкова С.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в виде возмещения ущерба собственнику в денежном выражении, в сумме 10000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о переводе денежных средств, кроме того является участником боевых действий, инвалидом 3 группы, публично принес извинения потерпевшей.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям, просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25.1 УПК Российской Федерации ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в виде возмещения ущерба собственнику в денежном выражении, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о переводе денежных средств, кроме того является участником боевых действий, инвалидом 3 группы, публично принес извинения потерпевшей.
Таким образом, соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации условия освобождения от уголовной ответственности.
ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим его основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, после чего подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)
ИНН: <***>, КПП: 301501001
Банк: Отделение Астрахань Банк России// УФК по Астраханской области
БИК 041203001;
р/сч <***>
лицевой счет <***>
ОКТМО:12610468
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Анишко