Дело № 2а-454/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 7 ноября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тюльганского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на принудительном исполнении судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 12.07.2022 в отношении должника ФИО2. 17.08.2023 судебный пристав ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 19.09.2023 административным истцом получен оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не сделал отметку в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя. Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст. 21 указанного закона, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП ФИО1, в не проставлении отметки на исполнительном документе, а именно исполнительном листе ФС № от 05.10.2021 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство;

обязать судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП ФИО1 сделать отметку в исполнительном листе № от 05.10.2021 обосновании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Представитель административного истца ФИО3 письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Начальник отделения – старший судебный пристав Тюльганского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО4, действующая в интересах административного ответчика заместителя начальника Тюльганского РОСП ФИО1, просила в удовлетворении административного иска отказать, считала действия судебного пристава законными и обоснованными. В постановлении об окончании исполнительного производства указаны все сведения, на отсутствие которых ссылается административный истец.

Административный ответчик ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял определение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их участие в деле не признавалось судом обязательным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 12.07.2022 Тюльганским РОСП на основании исполнительного документа - исполнительного листа Тюльганского районного суда серии ФС №, выданного 07.10.2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа в размере 149 351 рубль 99 копеек.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ФИО1 от 17.08.2023 исполнительное производство окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, в данном случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный документ возвращен взыскателю совместно с копией постановления об окончании исполнительного производства, которые получены ООО «Киберникс» 19.09.2023, о чем указывает административный истец.

В силу части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Исполнительный лист ФС №, возвращенный административному истцу, имеет лишь штамп Тюльганского РОСП о возвращении взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Иных данных, необходимых к указанию, на основании вышеназванной нормы права, исполнительный документ не содержит.

Однако, в постановлении об окончании исполнительного производства указана дата возбуждения и окончания исполнительного производства, из чего следует период нахождения документа на исполнении, указана взысканная в ходе принудительного исполнения денежная сумма, а также указано основание окончания исполнительного производства со ссылкой на нормы права.

Таким образом, отсутствие указанных отметок на исполнительном документе не влечет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку вместе с оригиналом исполнительного документа взыскателю направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Следовательно, отсутствие необходимой информации на самом исполнительном документе восполнено сведениями, содержащимися в постановлении об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что суд не установил незаконного бездействия должностных лиц Тюльганского РОСП, административные исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тюльганского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 08.11.2023.

Судья А.М. Абросимов