Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 21 августа 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания Б,
с участием прокурора: помощника прокурора <адрес> В,
представителя ОСП по <адрес> Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Д) об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Д обратился в суд с заявлением, которым просит рассмотреть вопрос освобождения администрации, как должника в исполнительном производстве, от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование заявленного требования указал, что решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию возложена обязанность по совершению определенных действий, которые ею не исполнены в установленный судебным решением срок по причине отсутствия исполнителей, готовых исполнить данное судебное решение.
Поскольку администрация является бюджетным учреждением, просит рассмотреть вопрос ее освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании прокурор выразил несогласие с требованием администрации об ее освобождении от исполнительского сбора, но допустил возможность снижение его размера.
Ж по <адрес> с требованием рассмотренного заявления не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.
Заслушав участников процесса, изучив доводы рассмотренного заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию возложена обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ граждан к земельному участку, расположенному возле <адрес> р.<адрес>, на котором размещены железобетонные конструкции (используемые при строительстве многоквартирных жилых домов) и до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к их демонтажу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обязанности предпринять меры по демонтажу железобетонных конструкций (используемых при строительстве многоквартирных жилых домов), расположенных возле <адрес> р.<адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, а так же тексту рассмотренного заявления, требование судебного акта по принятию мер по демонтажу железобетонных конструкций (используемых при строительстве многоквартирных жилых домов), расположенных возле <адрес> р.<адрес> администрацией не исполнено.
Убедительных доказательств невозможности исполнения судебного решения в свете предоставленной отсрочки администрацией суду не предоставлено.
В связи с чем, Ж району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации исполнительского сбора за неисполнение требования решения Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным.
В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Сведений об исполнении судебного решения на день рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора администрацией суду не предоставлено, как и не предоставлено убедительных доказательств принятия ею всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения судебного решения.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения администрации от исполнительского сбора.
Вместе с тем, принимая во внимание, что администрация является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.363 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Д» об освобождении от исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Исполнительский сбор, взысканный с Д постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить до <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев