УИД 34RS0005-01-2022-005577-03

Дело № 5-1429/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 ноября 2022 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к гражданам, стучал в двери, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к гражданам, стучал в двери, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, пояснениями ФИО1 подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к гражданам, стучал в двери, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ – не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ - не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, то есть с момента административного задержания

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина