Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (бывш.47), и снять его с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (бывш.№), было предоставлено ФИО7 (матери ответчика ФИО2) по договору социального найма. Вместе с ней в жилое помещение были вселены ее сыновья ФИО6 и ФИО2 В <адрес> году ФИО7 умерла, ФИО6 погиб при пожаре ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО6 и была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в настоящее время в жилом помещении не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не исполняет, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖКО «Березка», Городская Управа <адрес>, управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО9 требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица ООО «ЖКО «Березка», Городская Управа <адрес>, управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, УМВД России по <адрес> своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (бывш.№), было предоставлено ФИО7 (матери ответчика ФИО2) по договору социального найма.

Вместе с ФИО8 в жилое помещение были вселены ФИО6 (сын) и ФИО2 (сын).

ФИО1 приходится дочерью ФИО6 и была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб при пожаре, который произошел по вине ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 в настоящее время в жилом помещении не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не исполняет.

Согласно справкам, выданным ООО «ЖКО Березка», ГП «КРЭО» ФИО1 погасила задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (бывш.47).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д.6).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации признается равенство участников жилищных правоотношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из названной нормы закона право пользования жилым помещением прекращается в тех случаях, когда выехавший поселился в другом жилом помещении, ему не чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя (члена его семьи).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Также установлено, что ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги, что также свидетельствует о неисполнении предусмотренной законом данной обязанности и незаинтересованности ответчика в сохранении права на указанную жилую площадь.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (бывш№), и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ