УИД: 77RS0017-02-2024-018727-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 02.02.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Займ предоставлен на условиях срочности и возвратности. На день подачи искового заявления заемные денежные средства истцу возвращены не были, что послужило начислением процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе ответчик извещался публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, в виду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 02.02.2024.

По условиям договора, срок возврата займа и процентов за пользование займом возвращаются не позднее 02 марта 2024 г.

Согласно п.3.1. и п. 4.1 Договора займа, предусмотрены проценты.

Истцом в адрес ответчика 11.06.2024 была направлена претензия.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, заемные денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возврата долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения его размера (контррасчет размера основной задолженности) ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также не представлен.

Кроме того, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписки на указанных условиях не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Исходя из того, что расписки (подлинники) находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заявленных истцом требований в части размера основного долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, проверив расчет предоставленный истцом, соглашается с ним, и полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29.04.2025 года.