Дело № 2-9151/2025

24RS0041-01-2025-007054-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс»и ФИО1 заключен договор займа У,У, У, У, в рамках которых ФИО1 выдан кредит на общую сумму 49995 рублей. 07.02.2025 по договору уступки права требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности, а в последствии право требования приобрело ООО «СФО «Стандарт». Свои обязательства по погашению кредита, ФИО1 нарушала, в соответствии с условиями договора возникла задолженность.

ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 19.03.2024 по 07.02.2025 по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга – 4788.02 рублей, процентов- 4590.89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено судом, 18.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа У в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых.

Кроме того, 18.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа У, У на сумму 15 000 рублей каждый на срок 180 дней под 292 % годовых.Так же, 18.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа У, на сумму 4995 рублей каждый на срок 180 дней под 292 % годовых.

Свои обязательства по договорам, ФИО1 нарушила, обязательства по погашению кредита не исполняла, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

По договору уступки права требования от 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт», приобретенные по договору У от 07.02.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, размер задолженности период с 19.03.2024 по 07.02.2025 составил: по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга – 4788.02 рублей, процентов- 4590.89 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в рамках заявленных исковых требований истом понесены почтовые расходы на сумму 91,20 рублей, которые также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт У в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга - 14378.45 рублей, процентов- 13786.46 рублей, по договору У в размере суммы основного долга – 4788.02 рублей, процентов- 4590.89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2025 г.