Дело № 2-991/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
В нарушение установленного законом срока нотариус направила извещение должнику позже трехдневного срока после совершения исполнительной надписи. Нотариусом был нарушен порядок совершения нотариальных действий.
Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи в отношении ФИО1, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО5 в судебное заседание не явилась. В отзыве на заявление ФИО1 врио нотариуса ФИО5 ФИО3 указала, что ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, что не противоречит закону. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удаленных действий за номером <данные изъяты>
Ею было установлено о наличии в кредитном договоре условия в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Также ею было установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направив ей уведомление, которое было получено заявителем. Исполнительная надпись существует только в электронном виде и на бумажном носителе имеется только в подразделении Федеральной службы судебных приставов. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 18,8% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 23 договора Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что отправление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с соблюдением установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> края ФИО5 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» совершила исполнительную надпись, по реестру <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, что соответствует расчету, представленному банком и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом электронной подписью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений и опровергает доводы заявлителя о нарушениях допущенных нотариусом. Таким образом, совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений при совершении исполнительной надписи в действиях нотариуса не имеется, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года