№ 2-820/2025
56RS0030-01-2025-000386-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
с участием прокурора Кенжина Р.А., представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, штрафа, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее МКП «ОПП») о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, в размере 300000 руб., штрафа – 150000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг - 25000 руб., почтовых отправлений - 290 руб.
В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты>. принадлежащий МКП «ОПП» автобус <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигался <данные изъяты> г. Оренбурга. Она, истица находилась в этом автобусе в качестве пассажира, стояла у выхода, держась за поручни. В районе дома <данные изъяты> водитель принял меры к резкому торможению, в результате чего она упала, получив телесные повреждения <данные изъяты> что повлекло причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести. В день получения травмы она была доставлена в ГАУЗ «ООКБ № 2», где находилась на стационарном лечении в период с 20.09.2024 по 01.10.2024, в дальнейшем - на амбулаторном. Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, объем которых она оценила в сумме 300000 руб. Просила заявленный ею иск удовлетворить.
Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2024, в судебном заседании с размером заявленного ФИО4 иска не согласилась, считая его завышенным. Просила учесть, что водитель ФИО5, управляющий автобусом, не был признан виновным в ДТП <данные изъяты> Также считает, что штраф в пользу истицы не подлежит взысканию.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, администрация г. Оренбурга, департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, финансовое управление администрации г. Оренбурга, которые были надлежаще о времени судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица - финансового управления администрации г. Оренбурга ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.02.2025, в судебном заседании с размером заявленного ФИО4 иска не согласилась, считая его завышенным. Полагает, что штраф в пользу истицы не подлежит взысканию.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора Кенжина Р.А, полагавшим иск удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> принадлежащий МКП «ОПП» автобус <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигался <данные изъяты> г. Оренбурга.
ФИО4 находилась в этом автобусе в качестве пассажира. Она в автобусе стояла у выхода, держась за поручни.
В районе дома <данные изъяты> водитель принял меры к торможению, в результате чего истица упала, получив телесные повреждения <данные изъяты>
В день получения травмы она была доставлена в ГАУЗ «ООКБ № 2», где находилась на стационарном лечении в период с 20.09.2024 по 01.10.2024, в дальнейшем - на амбулаторном.
В соответствии с экспертным заключением Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОрГМУ <данные изъяты> ФИО4 20.09.2024 были получены телесные повреждения <данные изъяты> что повлекло причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести.
Согласно распоряжению комитета по управлению имуществом города Оренбурга <данные изъяты> администрацией г. Оренбурга на праве оперативного управления передано МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» имущество в виде транспортных средств, в том числе автобус <данные изъяты>
В соответствии с трудовым договором <данные изъяты> и приказом <данные изъяты> ФИО5 принят на работу в МКП «ОПП» в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса.
Согласно постановлению органа дознания от 09.10.2024 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд приходит к убеждению о том, что действиями ответчика в результате воздействия источника повышенной опасности истице были причинены физические и нравственные страдания. В ее пользу подлежат взысканию денежные средства в возмещение морального вреда.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что истица ФИО4 <данные изъяты> в ходе движения автобуса, в котором она находилась в качестве пассажира, не сидела в транспорте, а стояла около выхода.
Суд, учитывая возраст истицы, считает, что при той степени заботливости, которая требовалась от нее для сохранения своей жизни и здоровья, находясь в автобусе стоя, она проявила неосмотрительность и неосторожность.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом учитывается, что истице были причинены телесные повреждения, что на длительное время лишило ее возможности в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности.
Судом также учитывается, что водитель ФИО5 в совершении административного правонарушения виновным не был признан, истица в ходе движения автобуса проявила неосмотрительность.
Поэтому, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с МКП «ОПП» в пользу ФИО4 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Из договора на возмездное оказание юридических услуг от 24.01.2025 следует, что эти услуги оплачены истицей в сумме 25000 руб.
Учитывая, что представителем истицы выполнен для ФИО4 объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что в соответствии с принципом разумности расходы по оплате юридических услуг подлежат истице возмещению в размере 20000 руб. и находит необходимым взыскать в ее пользу эту сумму с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В пользу истицы с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 290 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, доказательства в подтверждение обстоятельства, что истица обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием о возмещении ей морального вреда, и оно не было ответчиком в добровольном порядке удовлетворено, она суду не представила.
Поэтому исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика суммы штрафа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу ФИО4 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., почтовых расходов - 290 руб., всего в общем размере 120290 (сто двадцать тысяч двести девяносто) руб.. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025