67RS0022-01-2023-000335-51 Дело № 1-76/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 22 сентября 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

С участием государственного обвинителя представителя прокуратуры Сычевского района Смоленской области ФИО15,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников Селивановой А.В., Бастова В.П.,

При секретаре Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со среднем образованием, холостого, работающего в ФИО16 <данные изъяты> грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со среднем образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели и хранили оружие группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала июня 2022 года по конец июня 2022 года в дневное время, ФИО1, совместно со своим братом ФИО2 находясь на территории <адрес>, обнаружили автомат модели ФИО17 «АКМ» №, 1967 года выпуска, калибра 7.62х39 мм, после чего вступив в совместный преступный сговор направленный, на незаконное приобретение и хранения оружия, с целью незаконной перевозки оружия его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, перевезли вышеуказанный автомат, по месту своего жительства расположенного адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение автомата модели ФИО17 «АКМ» №, 1967 года выпуска, калибра 7.62х39 мм, положили под пол в помещении коридора своего жилища, где в нарушение требований ст.22Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 28.06.2019 N 231-ФЗ), п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463), умышленно, незаконно, тайно от посторонних лиц, хранили до 20.10.2022, 10 часов 15 минут, пока данное оружие, не было изъято при производстве обыска, в жилище и надворных постройках, сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали полностью, отдачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.06.2023 и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 158-160), пояснявшего, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае его последующего отказа от них. Он ознакомился с предъявленным ему обвинением, сущность обвинения ему разъяснена и понятна. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью и братом ФИО2. В начале июня 2022 года, точное число он в настоящее время не помнит, по просьбе их знакомого ФИО4 он и его брат ФИО2 поехали на подработку к родственнику ФИО4 в <адрес>, для того, чтобы разобрать постройку – гараж.

Во время разбора гаража, а именно крыши, под листами фанеры он и брат нашли полиэтиленовый пакет, в котором при открытии обнаружил предмет по своим конструктивным признакам схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО17». Так же на указанном предмете имелись буквы и цифры № 1967. Указанную находку они вдвоем спрятали в свих вещах и никому о ней не говорил, решили совместно привезти его в <адрес> и хранить у себя по месту жительства. После завершения подработки они с братом вернулись домой в <адрес>. Найденный предмет привезли с собой и спрятали подпол в помещении коридора квартиры и никому об этом не говорили.

20 октября 2022 года в 10 часов к ним домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении производстве обыска в жилище и надворных постройках от 20.10.2022, вынесенное судьей Сычёвского районного суда Смоленской области, направленного на производстве обыска в принадлежащих им жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности, зачитали постановление, после чего спросили у нее о наличии в наших хозяйственных постройках и жилище, имущества похищенного у гражданина ФИО5, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, оружия, боеприпасов к нему, наркотических средств и психотропных веществ, основных частей оружия, в положительном случае предложили им перед проведением обыска выдать добровольно данные предметы сотрудникам полиции. Он, брат и мать ответил, что у них ничего из вышеперечисленного не имеется, так как с братом подумали, что автомат никто не найдет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали обыск. В ходе обыска под полом был обнаружен предмет по своим конструктивным признакам схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО17». После чего он пояснил, что указанный предмет он и брат обнаружили в <адрес>, когда подрабатывали разбором гаража. О том, что предмет хранится у них дома он и брат никому не говорил. Выстрелы из указанного предмета они не производили, так как патронов к нему у них не было. Умысла продавать, передавать данный предмет у них не было. Данный предмет был изъят сотрудниками полиции и упакован в соответствии с законодательством.

Ранее разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему у него никогда не было, и нет в настоящее время. Вину свою по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 172-174), подробно изложившего обстоятельства совершения преступления и аналогичными с показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 103-104), пояснявшей, что она проживает по вышеуказанному адресу. Примерно в начале июня 2022 года, точное число он в настоящее время не помнит, ее сыновья ФИО1 и ФИО2, по просьбе ФИО4, поехали в <адрес> на заработки, где по устной договоренности они должны были разобрать старый гараж на территории дома родственников ФИО4.

20.10.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Сычевского районного суда Смоленской области о разрешении производства в обыска в нашем жилище и надворных постройках. В ходе обыска в коридоре дома под полом был обнаружен предмет схожий по своим конструктивным признакам с автоматическое оружие - автомат «ФИО17», который был изъят сотрудниками полиции. В последствие она у сыновей стала спрашивать откуда у них указанный предмет, на что они рассказали, что когда подрабатывали в Гагаринском районе, Смоленской области, разбирали гараж, то обнаружили там указанное оружие, которое привезли с собой и спрятали под полом их квартиры и хранили, но не стреляли из него так патронов к нему у них не было.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 14.06.2023 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 107-109), пояснявшего, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Сычевскому району Смоленской области. 20 октября 2022 года около 10 часов 00 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО18 по Сычевскому району майором полиции ФИО3, заместителем начальника ОП по Сычевскому району подполковником полиции ФИО8, согласно постановления о разрешении производства обыска от 19.10.2022 вынесенного судьёй Сычевского районного суда, Смоленской области, на служебном автомобиле прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 Так же с ними поехали двое понятых, для участия в обыске. По приезду, в доме находился ФИО1, ФИО2 и ФИО6, которым они представились, предоставили в развернутом виде служебное удостоверение и старший оперуполномоченный ФИО3, предъявил им постановление о разрешении производства обыска в жилище от 19.10.2022, вынесенного судьёй Сычевского районного суда Смоленской области, с которым они ознакомились. ФИО1 против обыска не возражал. После чего старшим оперуполномоченным ФИО3 были разъяснены понятым их права и обязанности, а затем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать сотрудникам полиции похищенное имущество из гаража ФИО5, а также предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, т.е. оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, основные части оружия, если таковые имеются. ФИО1, ФИО2 и ФИО6 сказали, что ничего из вышеуказанного у них в жилище не имеется. После чего стал производится обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении коридора под полом был обнаружен предмет конструктивно схожий с автоматическим огнестрельным оружием - автомат «ФИО17». После чего ФИО2 и ФИО1 пояснили, что это автомат «ФИО17» который они обнаружили в Гагаринском районе, Смоленской области, когда разбирали там гараж и который привезли в свое жилище и хранили его до того времени как он был обнаружен сотрудниками полиции в ходе обыска. После чего изъяли обнаруженный в жилище предмет конструктивно схожий с автоматическим огнестрельным оружием - автомат «ФИО17», упаковали его в соответствии с законодательством. В ходе дальнейшего проведения обыска, похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 а также иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия ФИО3 были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых, и участвующих. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на граждан у которых проводился обыск не оказывали. После составления протокола, все участвующие и понятые в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 16.06.2023 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 117-119), показаниями свидетеля ФИО3 от 21.06.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 177-179), подробно изложившими обстоятельства по данному делу и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО7,

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 112-114), пояснявшей, что она проживает по вышеуказанному адресу. 20 октября 2022 года около 10 утра она находилась в здании отделения полиции по Сычевскому району, по адресу: <адрес> ей сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, она на предложение согласилась. После чего она, еще один понятой и сотрудники полиции выехали по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, находящимся в указанной квартире гражданам представились после чего предъявили постановление о разрешении производства обыска в их жилище вынесенное 19.10.2022 судьей Сычевского районного суда Смоленской области. Двое молодых людей, как ей позже стало известно братья ФИО1 и ФИО2, и женщина их мать ФИО1 Татьяна ранее ей не знакомые, которые ознакомились с постановлением и против обыска не возражали. После чего сотрудником полиции им как понятым были разъяснены права и обязанности, а затем участвующем лицам в обыске, были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 и ФИО2, а также их матери ФИО1 Татьяне, было предложено при наличии добровольно выдать сотрудникам полиции похищенное имущество у из гаража ФИО5, а также предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, т.е. оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, основные части оружия, если таковые имеются. На что ФИО1 и ФИО2, а также их мать сказали, что ничего из вышеуказанного у них в жилище не имеется. После чего приступили к обыску.

В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении коридора дома под полом был обнаружен предмет конструктивно схожий с автоматическим огнестрельным оружием. После чего ФИО2 и ФИО1 пояснили, что это автомат «ФИО17» который они обнаружили в Гагаринском районе, Смоленской области, когда разбирали там гараж и который привезли в свое жилище и хранили его до того времени как он был обнаружен сотрудниками полиции в ходе обыска.

Сотрудники полиции изъяли обнаруженное в жилище, после чего упаковали его в соответствии с законодательством. В ходе дальнейшего проведения обыска, похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 а также иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия ФИО3 были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых, и участвующих. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на гражданин у которых проводился обыск не оказывали. После составления протокола, все участвующие и понятые в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 24.06.2023 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 187-189), подробно изложившей об обстоятельствах дела и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО10,

Показаниями свидетеля ФИО12 от 22.06.2023 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 180-181), пояснявшего, что он проживает по вышеуказанному адресу. С 19 января 1989 года по 13 июля 2010 он состоял в браке с ФИО9. В 1995 году он и супруга оформили на строительство частного жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2000 году на указанном участке ими были построены надворные постройки сарай и баня. Впоследствии строение бани было перестроено под жилой дом, а в последующем использовался то под гараж, то под строение для хранения различного имущества. В мае – июне 2022 года, точное число он в настоящее время не помнит, к нему обратился его пасынок ФИО13, с просьбой, что бы он помог найти людей которые согласятся разобрать надворные постройки, расположенные на территории <адрес>. Он обратился к своим знакомым братьям ФИО1 и ФИО2 и предложил поехать в <адрес>, для подработки, на что они согласились. В начале июня 2022 года он отвез ФИО1 и ФИО2 к своему пасынку и оставил их там. После чего он уехал домой и при разборе строений не присутствовал. В июле 2022 года он в <адрес> встретил братьев ФИО1, которые сказали, что разобрали надворные постройки у его пасынка, более не о чем они не разговаривали. 20.10.2022, от сотрудников ОП по Сычевскому району ему стало известно, что в ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес> обнаружили предмет по своим конструктивным признакам похожий на автомат «ФИО17» и как пояснили братья ФИО1 и ФИО2, нашли они указанный предмет, когда разбирали гараж на территории дома по адресу: <адрес>. Отмечает, что он никогда в личном пользовании никого оружие не имел и не имеет, разрешение на хранение и ношение оружия у него нет. Указанный автомат «ФИО17» ему не принадлежит и кому принадлежит ему не известно, кто его мог положить в гараж он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО13 от 23.06.2023 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (т.1, л.д. 182-183), пояснявшего, что проживает по вышеуказанному адресу. Летом 2022 года он решил разобрать надворную постройку – гараж, и для указанной работы его отчим ФИО12, который проживает в <адрес> привез своих знакомых ФИО1 и ФИО2. Разбором гаража занимались только братья ФИО1 на протяжении нескольких месяцев. После того как работа была завершена, они уехали в <адрес>. Какие вещи ФИО1 привозили с собой и увозили он не знает, так как не следил за этим.

20.10.2022, от сотрудников ОП по Сычевскому району ему стало известно, что в жилище ФИО1 в <адрес> обнаружили предмет по своим конструктивным признакам похожий на автомат «ФИО17» и как пояснили братья ФИО1, нашли они указанный предмет, когда разбирали гараж на территории его дома. Поясняет, что он никогда в личном пользовании никого оружие не имел и не имеет, разрешение на хранение и ношение оружия у него нет. Указанный автомат «ФИО17» ему не принадлежит и кому принадлежит ему не известно, он его у себя в гараже не хранил, кто мог его положить в гараж он не знает. Данная хозяйственная постройка на придомовой территории как ему известно, строилась около 25 лет назад и пользовался указанной постройкой его отчим ФИО12, когда проживал по этому адресу, в настоящее время он проживает в <адрес>. Надворная постройка длительное время находилась открытой, то есть на запорные устройства не запиралась и вход в нее был совершенно свободный. Так же продолжительный период времени в этом доме проживал наш родственник ФИО14.

Письменными материалами по делу:

Протоколом обыска от 20.10.2022 и фототаблицей к нему, (т.1, л.д. 11-12,13-17), произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с огнестрельным автоматическим оружием «АК», имеющий идентификационные обозначения в виде цифр и букв «1967 №» без боеприпасов.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 и фототаблицей к нему, (т.1, л.д. 35-37,38-40), в ходе которого осмотрен приусадебный участок расположенный по адресу: <адрес>, годе ФИО1 указал, место где он с братом обнаружили АКМ в июне 2022 года.

Заключением баллистической экспертизы №р от 20.10.2022, (т.1, л.д. 141-144), согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является автоматом модели ФИО17 (АКМ), заводской номер №, 1967 года выпуска, калибра 7.62х39мм, в котором отсутствует приклад. Данный автомат относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом. Данный автомат пригоден для производства выстрелов. Детали автомата имеют следующие маркировки: заводской номер-№, года выпуска 1967. Заводские номера на деталях автомата уничтожению не подвергались. Первоначальный заводской номер автомата №.

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, (т.1, л.д. 190-193), в соответствии с которым предметом осмотра являлся мешок из полимерного материала белого цвета. Мешок перемотан липкой лентой типа «скотч» под которой находится фрагмент белой бумаги с пояснительным текстом, также имеется оттиск печати «№ УМВД России по Смоленской области». В ходе визуального осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра мешок был вскрыт. В мешке обнаружен:

- один предмет, общей длиной 637 мм, состоит из следующих частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратного механизма, газовой трубки со ствольной накладкой, ударно-спускового механизма, цевья, приклада и пистолетной рукоятки. Металлические части автомата имеют покрытие черного цвета, местами стершееся. Ствольная накладка, цевье, пистолетная рукоятка изготовлены из дерева темно-коричневого цвета, магазин, приклад отсутствует. На наружных поверхностях автомата выштампованы следующие маркировочные обозначения: «1967 №», «№». Согласно заключение эксперта №р от 20.10.2022, предмет, представленный на экспертизу, является автоматом модели ФИО17 (АКМ), заводской номер №, 1967 года выпуска, калибра 7.62х39мм, в котором отсутствует приклад. Данный автомат относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом. Данный автомат пригоден для производства выстрелов. Детали автомата имеют следующие маркировки: заводской номер-№, года выпуска 1967. Заводские номера на деталях автомата уничтожению не подвергались. Первоначальный заводской номер автомата №. После осмотра, АКМ упакован в первоначальную упаковку и опечатан в установленном законом порядке.

Постановление о признании вещественных доказательств от 23 июня 2023 года, (т.1, л.д. 194), в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомат модели ФИО17 (АКМ), заводской номер №, 1967 года выпуска, калибра 7.62х39мм.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих оправдание подсудимых по предъявленному обвинению, либо прекращение уголовного дела, равно как и возврат уголовного дела прокурору, суд не усматривает. Нарушение прав и законных интересов подсудимых, при расследовании настоящего уголовного дела органами следствия допущено не было, предварительное расследование по делу проведено в установленном законом порядке, заявлявшиеся в ходе предварительного расследования ходатайства следователем были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 г. №281-ФЗ), – как незаконное приобретение и хранение оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В данном случае, в период времени с начала июня 2022 года по конец июня 2022 года в дневное время, ФИО1, совместно со своим братом ФИО2 находясь на территории <адрес>, совместно обнаружили автомат модели ФИО17 «АКМ» № 1967 года выпуска, калибра 7.62х39 мм, после чего вступив в совместный преступный сговор направленный, на незаконное приобретение и хранения оружия, с целью незаконной перевозки оружия его основных частей, группой лиц по предварительному сговору, взяли с собой и совместно привезли вышеуказанный автомат, по месту своего жительства расположенного адресу: <адрес>, где незаконно хранили его под полом в помещении коридора своего жилища.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие вину обстоятельства в действиях обоих подсудимых, в силу ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личности подсудимых ФИО1, ФИО2, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применение ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ-281 от 01.07.2021 г.), и назначить наказание по настоящей в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомат модели ФИО17 (АКМ) 1967 года выпуска №, калибра 7.62х39 мм,, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гагаринский», – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда А.В.Лихачев.